Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №932/2044/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 24 лютого 2026 р.

Справа: №932/2044/26

Суддя: Леміщенко О. О.

№932/2044/26

№3/932/481/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України, місце роботи не відоме, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 24 лютого 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №546652 від 21 грудня 2025 року, складений ком. роти 2 взводу 1 рота 3 бат. УПП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Хоружим В.В.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, «21.12.2025 04:45:00 м Дніпро, вул. Європейська, 15, громадянин ОСОБА_1 , 01.07.2000, керував ТЗ ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Alcotest Drasgr 6820 ARH K-0044. Результат огляду: 1,93 проміле. Тест №3370n чим порушив п. 2.9.а ПДР – керування ТЗ особами в стані алк., нарк. чи ін. сп`яніння що знижують їх увагу та швидкість реакції».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол і додані до нього матеріали суддею встановлено таке.

Частиною 3 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В якості доказів до протоколу долучено дві картки обліку адміністративного правопорушення з бази даних «ARMOR», в яких зазначено, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 08 квітня 2025 року Крюківським райсудом міста Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП та 26 березня 2025 року Крюківським райсудом міста Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В той же час у вказаних картках відсутня інформації про набрання судовими рішеннями законної сили, тому неможливо однозначно стверджувати, що ОСОБА_1 є особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суддя вважає, що протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно повернути до УПП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, а саме – долучення належним чином завірених копій рішень Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 26 березня 2025 року та від 08 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 з відміткою про набрання ними законної сили.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№546652 від 21 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП з додатками повернути до УПП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, вказаних в описовій частині постанови.

Суддя О.О. Леміщенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua