Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №589/1121/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1121/25

Провадження № 3/589/232/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Шосткинськинський міськрайонний суд Сумської області в особі

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Шаповал А.С.,

захисника – адвоката Босої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Шостка клопотання захисника – адвоката Босої Оксани Олександрівни про витребування доказів у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення №589/1121/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25 лютого 2026 року захисником – адвокатом Босою О.О. подане клопотання про витребування від Шосткинського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області (далі - Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області):

- копію Журналу видачі бодікамер від 01.03.2025 поліцейським які складали протокол про адміністративне правопорушення, серія ААД №167473, від 02.03.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- копію Журналу видачі від 01.03.2025 відеореєстратора службового автомобіля поліцейським, які складали протокол про адміністративне правопорушення, серія ААД №167473, (назва, серійний номер тощо), з якого велась відеофіксація подій, відображених у цьому протоколі;

- інформацію, щодо отримння екіпажем у складі поліцейських РПП СПД №1 (м. Середина - Буда) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області сержанта поліції Алексейцева С.В. та його напарником для патрулювання/реагування на виклики 01.03.2025 спеціального технічного засобу для проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортних засобів, якщо так, то надати інформацію про спеціальний технічний засіб (назва, марка, і відповідний сертифікат) та завірену копію журналу вручення даного технічного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

В судовому засіданні захисник – адвокат Боса О.О., підтримала клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначила, що у протоколі про адміністративне правопорушення, серія ААД №167473, від 02.03.2025 не зазначено модель і номер пристроїв, за допомогою яких поліцейські здійснювали відеозапис, в тому числі і із службового автомобіля.

Суд заслухавши захисника, вивчивши клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 279 КУпАП головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Враховуючи вказане вище та беручи до уваги, що вказані докази у адміністративному правопорушенні мають істотне значення для встановлення всіх обставин, підтвердження або ж спростування викладених у протоколі про адміністративне правопорушення висновків, суд вважає, що клопотання адвоката Босої О.О. слід задовольнити частково, а саме слід витребування у Шосткинського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області :

- належним чином завірену копію Журналу видачі бодікамер від 01.03.2025 року поліцейським які складали протокол про адміністративне правопорушення серії серії ААД №167473 від 02.03.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

- належним чином завірену копію Журналу видачі від 01.03.2025 року відеореєстратора службового автомобіля поліцейським, які складали протокол про адміністративне правопорушення серії (назва, серійний номер тощо), з якого велась відеофіксація подій, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №167473 від 01.03.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Щодо витребування інформації про отримання екіпажем у складі поліцейських РПП СПД №1 (м. Середина - Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області сержанта поліції Алексейцева С.В. та його напарником для патрулювання/реагування на виклики 01.03.2025 спеціального технічного засобу для проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортних засобів, якщо так, то надати інформацію про спеціальний технічний засіб (назва, марка, і відповідний сертифікат) та завірену копію журналу вручення цього технічного засобу, суд зазначає наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення, серія ААД №167473, складеному 02 березня 2025, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився, отже немає необхідності з`ясовувати щодо отримання поліцейськими спеціального технічного засобу для проведення огляду водіїв на стан сп`яніння, та інформацію про цей засіб, оскільки він поліцейським не застосовувався, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні витребування вказаної вище інформації за необґрунтованістю.

У зв`язку з необхідністю певного часу для отримання інформації щодо витребуваних доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на 31 березня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 7, 221, 251, 279, 280, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника – адвоката Босої Оксани Олександрівни про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від Шосткинського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області:

- належним чином завірену копію Журналу видачі бодікамер від 01.03.2025 поліцейським, які складали протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №167473, від 02.03.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- належним чином завірену копію Журналу видачі від 01.03.2025 відеореєстратора службового автомобіля поліцейським, які складали протокол про адміністративне правопорушення серії (назва, серійний номер тощо), з якого велась відеофіксація подій, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, серія ААД №167473, від 01.03.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Судове засідання відкласти на 31 березня 2026 року на 09 годину 05 хвилин.

Копію постанови направити для виконання до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша