Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №127/18019/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18019/25

Провадження № 3-в/127/20/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Дарини Бартош про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року судом була розглянута справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді двісті сорока годин суспільно корисних робіт. Дана постанова набрала законної сили 27 червня 2025 року та була направлена на виконання.

16 лютого 2026 року до суду надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Дарини Бартош про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки неможливо виконати дану постанову, в зв`язку з закриттям виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації Дарина Бартош підтримала подане подання, зазначила, що в зв`язку з закриттям виконавчого провадження не має можливості виконати призначене судом покарання, тому просила суд задовольнити подання.

ОСОБА_1 повідомив, що взагалі не розуміє в чому суть поданого до суду подання.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подання органу з питань пробації, щодо вирішення питання з приводу подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2025 року, суд приходить до висновку, що зміст постанови не містить суперечностей, постанова викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та обґрунтовано зазначені висновки суду щодо призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання органу з питань пробації.

Крім того, саме орган з питань пробації забезпечує виконання постанови суду про застосування суспільно корисних робіт, але у своєму поданні провідний інспектор Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Дарина Бартош не зазначає, яким чином необхідно вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду, як і не змогла пояснити дане питання в судовому засіданні.

За таких обставин, у задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Дарини Бартош про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки постанова суду є чіткою та зрозумілою, а питання щодо її виконання слід вирішувати згідно з чинного законодавства та в межах строків виконання.

Керуючись ст. ст. 300, 304, 325-1 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Дарини Бартош про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: