Вирок від 24 лютого 2026 р. у справі №127/34700/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/34700/25

Провадження №1-кп/127/1152/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.02.2023 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком три роки;

- 04.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням покарання ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі,

- 03.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, із врахуванням ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді шести років одного місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна,

- 19.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді шести років восьми місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.07.2025 рішення змінено та призначено остаточне покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025020010001242 від 03.09.2025, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 16.01.2020 знаходячись під диспансерним наркологічним спостереженням з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, тобто будучи хворим на наркоманію, 17.08.2021 розпочав проходження замісної підтримувальної терапії у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час якої за призначенням лікаря-нарколога отримував препарати замісної підтримувальної терапії – метадон, який включено до Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Зокрема у період з 17.08.2021 по 04.09.2024 отримував для прийому препарати, які містять наркотичний засіб метадон, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тобто проходив лікування від наркоманії.

Продовжуючи отримувати в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » наркотичний лікарський препарат « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_4 не пізніше 15.08.2022 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, вирішив шахрайським шляхом заволодіти наркотичними засобами, для чого звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для залучення його до замісної підтримувальної терапії.

Далі, ОСОБА_4 , 15.08.2022 прибув до медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 , де на прийомі у лікаря-психіатра ОСОБА_6 , перед включенням його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомив їй недостовірну інформацію про те, що у інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування ЗПТ, після чого підписав Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, уклав Угоду про надання медичних послуг, а також підписав Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В Угоді про надання медичних послуг ОСОБА_4 зазначив, що на момент звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів. Тим самим ОСОБА_4 приховав відомості про своє лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів у оману лікаря-психіатра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом без мети збуту, в період часу з 15.08.2022 по 25.12.2022, знаходячись в приміщені медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом шахрайства і введення в оману лікаря-психіатра ОСОБА_6 отримав від останньої наркотичний лікарський засіб «Tab.Metadoni», 25 мг. та «Tab. Metafmi», 25 мг, який в подальшому використав на власний розсуд, а саме: - 15.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., -16.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 23.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 24.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 26.08.2022 - 6 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 50 мг., - 07.10.2022 - 12 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 100 мг., - 10.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 11.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 12.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 13.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 14.10.2022 - 12 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 100 мг., - 17.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 18.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 19.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 21.10.2022 - 12 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 100 мг., - 24.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 25.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 26.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 28.10.2022 - 8 таблеток курсом на два дні у добовій дозі препарату 100 мг., - 31.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 02.11.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 03.11.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 04.11.2022 - 12 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 100 мг., - 07.11.2022 - 5 таблеток курсом на один день у добовій дозі препарату 125 мг., - 08.11.2022 - 5 таблеток курсом на один день у добовій дозі препарату 125 мг., - 09.11.2022 - 5 таблеток курсом на один день у добовій дозі препарату 125 мг., - 10.11.2022 - 5 таблеток курсом на один день у добовій дозі препарату 125 мг., - 11.11.2022 - 15 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 125 мг., - 14.11.2022 - 10 таблеток курсом на два дні у добовій дозі препарату 125 мг., - 18.11.2022 - 15 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 125 мг., - 21.11.2022 - 5 таблеток курсом на один день у добовій дозі препарату 125 мг., - 22.11.2022 - 5 таблеток курсом на один день у добовій дозі препарату 125 мг., - 23.11.2022 - 5 таблеток курсом на один день у добовій дозі препарату 125 мг., - 24.11.2022 - 10 таблеток курсом на два дні у добовій дозі препарату 125 мг., - 28.11.2022 - 15 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 125 мг., - 02.12.2022 - 50 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 125 мг., - 12.12.2022 - 10 таблеток курсом на два дні у добовій дозі препарату 125 мг., -14.12.2022 - 5 таблеток курсом на один день у добовій дозі препарату 125 мг., - 15.12.2022 - 5 таблеток курсом на один день у добовій дозі препарату 125 мг., - 16.12.2022 - 10 таблеток курсом на два дні у добовій дозі препарату 125 мг., - 19.12.2022 - 5 таблеток курсом на один день у добовій дозі препарату 125 мг., - 20.12.2022 - 10 таблеток курсом на два дні у добовій дозі препарату 125 мг., - 25.12.2022 - 15 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 125 мг.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_4 , шляхом обману лікаря-психіатра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_6 , у період часу 15.08.2022 по 25.12.2022 шахрайським шляхом, заволодів наркотичним засобом «метадон» загальною масою 8,5 г., що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав частково. Суду повідомив, що давно перебуває на замісній терапії, в якій отримує наркотичні препарати безкоштовно в КНП ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ВОР, де йому було повідомлено про те, що отримувати паралельно наркотичні засоби у двох медичних закладах заборонено. Зазначив, що йому не вистачало тієї дози, яку безкоштовно давали в КНП ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ВОР, він записався на платну терапію та отримував за гроші додаткову дозу наркотичних препараті. Також повідомив, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » йому не було роз`яснено, про те, що не можна отримувати наркотичні засоби паралельно у двох лікарнях, а він думав, що це не заборонено законом, оскільки платив кошти за наркотичні засоби. Під час поставлення його на облік він підписував певний перелік документів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що з липня 2022 року по січень 2023 року працювала лікарем-психіатром в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». ОСОБА_4 перебував на обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та отримував наркотичні засоби, згідно встановленого плану лікування. Зазначила, що саме вона збирала інформацію про особу та вимагала анамнез, після чого обвинувачений підписав добровільну згоду, з якою ознайомлювався самостійно. Крім того повідомила, що ОСОБА_4 не повідомляв про те, що перебуває на терапії в КНП ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ВОР, оскільки якби їй були відомі дані обставини, йому б відмовили б у взятті на облік у їх медичному закладі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що знайома з обвинуваченим, оскільки працює лікарем-наркологом, а ОСОБА_4 є її пацієнтом з квітня 2023 року. Перед тим був на обліку у іншого лікаря, в якого була сформована його особова справа. Під час постановки на облік особа пише заяву та заповнює перелік документів, зокрема інформаційну згоду та інформаційний листок. Зазначила, що ОСОБА_4 отримував наркотичний лікарський засіб «метадон». Також повідомила, що згідно Наказу МОЗ №200 лікар, перед взяттям на облік зобов`язаний пересвідчитись, що особа не отримує лікування в іншій установі. На даний час, існує інформаційна система в усіх державних закладах, у якій можна перевірити чи перебуває особа на лікуванні в іншому медичному закладі, однак чи вносять у дану систему інформацію про осіб, які перебувають на обліку приватні медичні заклади їй не відомо. Крім того, повідомила, що якби було відомо, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в іншій клініці, йому б відмовили у взятті на облік у даному медичному закладі.

Окрім показань обвинуваченого, свідків, судом ретельно та безпосередньо були досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- протокол обшуку від 03.01.2023, в ході якого у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » було виявлено медичну карту амбулаторного хворого №025 о) №62 від 15.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.101-125);

- протокол огляду речей і документів від 29.02.2025, відповідно до якого проведено огляд медичної документації, а саме: 1. Медичної карти амбулаторного хворого (форма первинної облікової документації №025/) №62 ОСОБА_4 (надалі - медкарта № 62); 2. Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2022 рік, розпочатого 11.07.2022; 3. Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2022 рік, розпочатого 11.07.2022, закінченого 24.08.2022; 4. Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2022 рік, розпочатого 24.08.2022, закінченого 28.10.2022; 5. Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2022 рік, розпочатого 31.10.2022, закінченого 30.11.2022; 6. Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2022 рік, розпочатого 01.12.2022; 7. Журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров?я, розпочатого 11.07.2022, закінченого 25.11.2022, («Метадон 3Н», 25 мг, таблетки», «Метафін ІС», 25 мг, таблетки»); 8. Журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров?я, розпочатого 28.11.2022, («Метафін ІС», 25 мг, таблетки»); 9. Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров?я для виконання призначень лікаря в стаціональних умовах, розпочатого 15.07.2022, закінченого 01.11.2022 («Метадон», 25 мг); 10. Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров?я для виконання призначень лікаря в стаціональних умовах, розпочатого 02.11.2022, закінченого 05.12.2022 («Метадон», 25 мг); 11. Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров?я для виконання призначень лікаря в стаціональних умовах, розпочатого 06.12.2022 («Метадон», 25 мг).

До першої сторінки медкарти №62 приклеєні Заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і використання призначень лікаря від 26.08.2022, Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон від 15.08.2022, Угода про надання медичних послуг від 15.08.2022, Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В Угоді про надання медичних послуг зазначено, що на момент звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов?язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів. (т.2 а.с. 1-101);

- заява від ОСОБА_4 до головного лікаря ОСОБА_8 від 17.08.2021, про прийняття його в програму замісної підтримуючої терапії в зв`язку із залежністю від опіоїдів. (т.2 а.с.126);

- інформована згода ОСОБА_4 на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадонугідрохлорид від 17.08.2021(т.2 а.с. 127);

- попередження ОСОБА_4 про особисту кримінальну відповідальність, в разі спроб продажу або іншого використання не за призначенням замісного препарату, який він отримує в кабінеті ЗПТ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (т.2 а.с. 128);

- первинний огляд №672 ОСОБА_4 , згідно якого останньому встановлено діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, с-м залежності, систематичне вживання від 17.08.2021 (т.2 а.с. 130-131);

- заява ОСОБА_4 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря від 17.08.2021(т.2 а.с. 138);

- заява ОСОБА_4 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря для хворого ОСОБА_4 від 09.04.2024 (т.2а.с. 141);

- листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень ОСОБА_4 (т.2 а.с. 171-198);

- протокол огляду тимчасового вилучених документів (речових доказів) від 04.03.2025, об?єктом огляду є завірені копії документів, які перебували у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичного засобу - метадон, за програмою замісної терапії. (т.2 а.с. 199);

- протокол про хід проведення негласної слідчий (розшукової дії) – аудіо-, відео контроль особи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (надалі за текстом Л) від 26.01.2023 та від 02.03.2023, вході якого встановлено, що 13.10.2022 о 11 год 21 хв до кабінету зайшов ОСОБА_4 карта амбулаторного хворого №62. ОСОБА_4 дав Л квитанцію. Л діставши медичну карту, зробила в ній записи, після розмови на вільні теми. Л зробив записи в 2-х журналах. Л дістала з шухляди столу блістер і упаковку препарату, вийняла з упаковки блістер. Видавила з одного блістера 3 таблетки і з іншого 1 таблетку на білий аркуш на столі. ОСОБА_4 2 таблетки взяв правою рукою і 2 таблетки взяв лівою рукою. Таблетки в правій руці поклав до рота та запив водою. Таблетки в лівій руці затиснув 3-ма пальцями. Попрощались, ОСОБА_4 вийшов з кабінету і виніс 2 таблетки.

14.10.2022 о 12 год 14 хв до кабінету зайшов ОСОБА_4 сів на стілець біля столу, дав Л квитанцію. Л зробила записи в медичній карті, листки призначень, поставила 3, а потім ще 1 відтиск печатки у листку призначень, зробила записи в 3-х журналах. Останній журнал надала ОСОБА_4 , щоб той зазначив дату – 14.10, прізвище, ім`я і поставив підпис. О 12:18 Л з шухляди столу дістала блістер і частину блістера. О 12 год 19 хв Л на столі до ОСОБА_4 посунула 1 блістер, він взяв блістер і склав у сумочку. З частини блістера Л видавила 2 таблетки на серветку на столі. ОСОБА_4 поклав до рота 2 таблетки і запив водою, подякував і вийшов.

17.10.2022 о 10:18 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 . О 10:23 год Л дістала з шухляди столу упаковки препарату і блістер. З упаковки вийняла блістер і видавила на серветку на столі 2 таблетки і поклала інший блістер на столі перед ОСОБА_4 ОСОБА_4 поклав у рот 2 таблетки, з блістера видавив у долоню ще 2 таблетки, поклав їх у рот, запив водою, взяв блістер і вийшов з кабінету.

18.10.2022 о 13 год 55 хв зайшов ОСОБА_4 сів на стілець напроти Л і поклав на стіл квитанцію. Л зробила записи в медичній карті і, поставила в ній 1 відтиск печатки, зробила записи в листку призначень і поставила в ньому 2 відтиска печатки, зробила записи в 2-х журналах. О 13 год 58 хв з шухляди столу Л дістала блістер та видавила на серветку на столі 4 таблетки. ОСОБА_4 1 таблетку взяв правою рукою і поклав до рота і запив водою, а 3 таблетки взяв лівою рукою, подякував попрощався і вийшов з кабінету.

19.10.2022 о 10 год 52 хв зайшов ОСОБА_4 сів на стіл навпроти Л і сказав, що там у нього є ще. Л взяла медичну карту вклеїла 1 аркуш, зробила записи і поставила відтиск печатки, зробила записи в листку призначень і поставила 2 відтиска печатки, зробила записи в 2-х журналах. О 10 год 54 хв дістала з шухляди столу 1 упаковку препарату, вийшла з неї блістер, видавила на серветку на столі 4 таблетки. ОСОБА_4 взяв таблетки, 1 – поклав до рота і запив водою, а інші 3 – у нього залишились у лівій руці, попрощався і вийшов.

21.10.2022 о 10 год 21 хвдо кабінету зайшов ОСОБА_4 , поклав на стіл Л 2 квитанції, сів на стілець навпроти Л і сказав: «Я двома чеками. Одна сотка - не хтіло приймати. Поки поміняв, то двома чеками оплата прошла». Л подивилась квитанції, сказала, що ОСОБА_9 винен ще 10 грн, оскільки квитанції на 95 і 195 грн, і кинула квитанції у верхню ліву шухляду столу. Л зробила записи в листку призначень, у ньому поставила 4 відтиска печатки і передала ОСОБА_4 зробила записи в 3-х журналах. Останній журнал Л передала ОСОБА_10 , щоб той зазначив дату - 21.10, прізвище, ім?я, по батькові і поставив підпис. О 10:25 Л дістала з шухляди столу частинку блістера і блістер препарату, видавила на серветку на столі по 2 таблетки (разом 4 таблетки), частину блістера кинула в шухляду столу, а блістер з 8-ма таблетками поклала на стіл біля ОСОБА_4 . Той поклав до рота 4 таблетки і запив водою, взяв блістер з 8-а таблетками лівою рукою, подякував, попрощався і вийшов з кабінету.

26.10.2022 о 09 год 29 хв до кабінету зайшов ОСОБА_4 поклав на стіл квитанцію та сів на стілець напроти Л. Л дістала медичну карту з полиць, вклеїла в неї аркуш, зробила записи і поставила відтиск печатки, зробила записи в листку призначень і поставила 2 відтиски печатки: 1 – зліва і 1- справа, поклала квитанцію у верхню шухляду столу, зробила записи у 2-х журналах. О 09 год 33 хв Л дістала з шухляди столу блістер, з якого видала 4 таблетки. ОСОБА_4 випив одну, а інші 3 залишив у лівій руці та вийшов з кабінету.

31.10.2022 о 10:05 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 . О 10:08 год Л дістала з шухляди столу 1 блістер препарату, з якого видавила на білий аркуш на столі 4 таблетки, і кинула блістер назад у шухляду столу. ОСОБА_4 взяв таблетки з аркуша, 1 поклав у рот і запив водою, а інші затиснутими у лівому кулаці, подякував, попрощався і вийшов з кабінету.

02.11.2022 о 09:06 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 . О 09:10 год Л дістала з шухляди столу блістер і упаковку препарату, розрізала упаковку ножицями і вийняла блістер, з блістера видавила на білий аркуш по 2 таблетки з кожного блістера, тобто 4 таблетки. ОСОБА_4 взяв частину пігулок і випив одразу, а інші залишив в іншій руці та вийшов з кабінету.

03.11.2022 о 10:47 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 . О 10:51 год дістала з шухляди. О 10:51 год Л дістала з шухляди столу блістер препарату, з якого видавила на білий аркуш на столі 4 таблетки двома і кинула блістер назад в шухляду столу. ОСОБА_4 зібрав таблетки двома руками, опустив руки під стіл, потім правою долонею зробив рух до рота, попив води, подякував і вийшов кабінету.

04.11.2022 о 09:37 годдо кабінет зайшов ОСОБА_4 . О 09:52 Л дістала з шухляди столу кілька блістерів перемотаних резинкою, з яких дістала 2 блістери та з них на білий аркуш на столі видавила по 2 таблетки та частину блістера поставила на стіл біля ОСОБА_4

07.11.2022 о 09:08 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 О 09:14 год Л дістала з шухляди столу 2 блістера, з одного видавила на серветку на столі 2 таблетки, з іншого – 3 таблетки, блістери кинула в шухляду столу. ОСОБА_4 поклав таблетки у рот і запив водою, попрощався і вийшов з кабінету. (т.3 а.с. 68-137, т. 4 а.с. 77-233).

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії–аудіо-, відео контроль особи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (надалі за текстом Л) від 24.02.2023, вході якого встановлено, що 09.11.2022 о 10:51 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 09.11.2022 о 10:56год з шухляди Л дістала блістер з якого на серветку на стіл видавила 5 таблеток, одну з яких ОСОБА_4 випив, а 4 залишилось в руці.

10.11.2022 о 09:45 годдо кабінету зайшов ОСОБА_4 3 шухляди столу Л дістала упаковку препарату яку відкрила ножицями та дістала блістер з якого на серветку видавила 2 таблетки та з іншого блістеру видавила ще 3 таблетки, ОСОБА_4 взяв їх в руку та одну випив, а чотири виніс з кабінету.

11.11.2022 о 10:27 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 . О 10:35 год з шухляди Л дістала блістер та частинку блістера, з блістера на серветку на столі вона видавила 5 таблеток та разом із частинкою блістера підсунула до ОСОБА_4 , той випив таблетки, взяв блістер та вийшов з кабінету.

18.11.2022 о 13:00год до кабінету зайшов ОСОБА_4 . О 13:07 год Л дістала з шухляди столу упаковку препарату, частинку блістера та блістер від якого ножицями відрізала 2 таблетки, а решту віддала ОСОБА_4 той взяв їх і вийшов з кабінету.

21.11.2022 о 10:51 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 . О 10:56 год Л дістала з шухляди столу 2 блістери та частину блістера з яких на серветку га столі видавила 5 таблеток, ОСОБА_4 взяв їх, 1 випив і вийшов з кабінету.

22.11.2022 о 09:52 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 . О 09:52 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 . О 09:59 год з шухляди Л дістала блістер з якого на серветку на столі видавила 5 таблеток, ОСОБА_4 випив 1 таблетку і вийшов з кабінету.

23.11.2022 о 10:37 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 . О 10:42 год дістала з шухляди столу блістер з якого на серветку на столі видавила 5 таблеток, ОСОБА_4 взяв їх частину випив, а частину виніс з кабінету.

02.12.2022 о 10:36 год до кабінету лікаря увійшов ОСОБА_4 . О 10:45 год Л відчинила шухляду столу, дістала одну упаковку препарату звідти дістала декілька пачок препарату та віддала ОСОБА_4 , останній взяв поклав собі у кишеню куртки, після чого вийшов з приміщення кабінету.

12.12.2022 о10:32 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 . О 10:38 Л год дістала з шухляди столу одну упаковку препарату звідти дістала блістер препарату, та віддала ОСОБА_4 останній взяв частину блістера, після чого вийшов з приміщення кабінету.

13.12.2022 о 09:40 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 . О 10:38 год Л дістала з шухляди столу декілька упаковок препарату звідти дістала блістер препарату, та віддала ОСОБА_4 останній взяв частину блістера, після чого вийшов з приміщення кабінету.

14.12.2022 о 09:34 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 . О 09:37 год Л дістала з шухляди столу блістер препарату, ножицями відрізала частину та віддала чоловікові, останній взяв частину блістера, після чого вийшов з приміщення кабінету.

16.12.2022 о 10:44 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 . О 10:48 год Л дістала з шухляди столу одну упаковку препарату звідти дістала блістер препарату, та віддала ОСОБА_4 останній взяв, після чого вийшов з приміщення кабінету.

19.12.2022 о 12:44 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 . О 12:48 год Л дістала з шухляди столу блістер препарату ножицями відрізає частину блістера та віддає ОСОБА_4 останній взяв частину блістера, після чого вийшов з приміщення кабінету.

23.12.2022 о 13:02 год до кабінету лікаря увійшов ОСОБА_4 . О 13:10 год Л дістала з шухляди столу блістер препарату та віддала ОСОБА_4 останній взяв, після чого вийшов з приміщення кабінету (т.4 а.с. 1- 76);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17.03.2023, згідно якого у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_3 , проведено тимчасових доступ в результаті чого вилучено компакт диск на якому міститься інформація згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області та інформаційне повідомлення аркуші та флеш накопичувач на якому знаходиться копії додатків до протоколів слідчих (розшукових), протоколів негласних (слідчих) розшукових дій, протоколів про тимчасовий доступ до речей і документів (т.4 а.с. 238-241);

- протокол огляду речового доказу від 24.06.2024,провів огляд документів, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області (від 08 лютого 2023 року, справа №127/997/23, провадження №1-кc/127/369/23) - 17.03.2023 протоколом тимчасового доступу до документів, які перебували у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », щодо інформації у електронній формі щодо банківського рахунку № НОМЕР_2 , який було записано на оптичний носій інформації.

Об?єктом огляду являється оптичний носій інформації із наявною інформацією електронному вигляді щодо банківського рахунку № НОМЕР_2 .

При вставленні даного диску до оптичного приводу в системному блоці персонального комп?ютера - на робочому столі персонального комп?ютера висвітилось діалогове вікно. При відкритті даного діалогового вікна відкрився даний диск в якому знаходяться файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Відкривши даний файл за допомогою програмного забезпечення «Microsoft Excel» виявлено інформацію щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », код НОМЕР_3 з 01.06.2022 по 08.02.2023.

За результатом огляду виготовлено додаток до протоколу огляду на 37 аркушах у якому відображена інформація щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », код НОМЕР_3 з 01.06.2022 по 08.02.2023(т.5 а.с.3-40).

Також судом було досліджено:

- постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 03.09.2025 (т.1 а.с.41-46);

- постанову про призначення групи прокурорів від 08.05.2024 (т.1 а.с. 47);

- витяг з кримінального провадження №12025020010001242 від 03.09.2025 (т. 1, а.с. 48);

- аналітичне досьє на фізичну особу ОСОБА_4 (т.1 а.с. 50-56);

- клопотання про проведення обшуку від 27.12.2022 (т.1 а.с.94-96);

- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_15 від 31.12.2022 про надання дозволу на проведення обшуку (т.1 а.с. 97-100);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.01.2023 (т.1 а.с. 126-146);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_15 від 06.01.2023 про накладення арешту на майно від (т.1 а.с. 147-168);

- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_15 від 04.02.2025 про тимчасовий доступ до документів (т.2 а.с.102-118);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2025 (т.2 а.с. 119-120);

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 03.03.2025 (т.2 а.с. 121);

- медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 (т.2 а.с.122);

- інформована добровільна згода пацієнта на обробку його персональних даних від ОСОБА_4 (т.2 а.с.125);

- план обстеження та лікування ОСОБА_4 (т.2 а.с.132-134);

- заява ОСОБА_4 про надання медичних послуг в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (т.2 а.с.135-137);

- інформаційний лист про замісну підтримувальну терапію із застосуванням препаратів бупренорфіну або метадону (т.2 а.с.139-140);

- листи призначення ліків (т.2 а.с. 142-170);

- постанова про визнання документів (предметів) речовими доказами та долучення (приєднання) їх до матеріалів кримінального провадження від 04.03.2025 (т.2 а.с. 200-201);

- клопотання про дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні від 08.09.2025 (т.3 а.с. 1-4);

- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_17 від 15.09.2025 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні результатів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у ході розслідування кримінального провадження №1202202000000459 (т.3 а.с. 6);

- повідомлення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 12.06.2023 (т.3 а.с. 9-14);

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.08.2022 (т.3 а.с. 15-19);

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку ст. 40 КПК України (т.3 а.с. 20-21, 27-28);

- клопотання про дозвіл на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.11.2022 (т.3 а.с.22-26);

- копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_17 від 07.09.2022 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (т.3 а.с.30-33);

- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_17 від 04.11.2022 про надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії (т.3 а.с.34-38);

- постанова про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні від 03.08.2023 (т.3 а.с.39-40);

- протокол за результатами проведення візуального спостереження за особою від 16.11.2022 (т.3 а.с.42-48);

- протокол про хід проведення негласної слідчий (розшукової дії) – аудіо-, відео контроль особи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (надалі за текстом Л) від 07.11.2022 (т.3 а.с.49-67);

- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_15 від 08.02.2023 про надання тимчасового доступу до речей і документів (т.4 а.с.234-237);

- постанова про визнання документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24.06.2024 (т.5 а.с.1-2).

Заслухавши показання обвинуваченого, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази, які «поза розумним сумнівом» вказують на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 16.01.2020 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, 17.08.2021 розпочав проходження замісної підтримувальної терапії у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час якої за призначенням лікаря-нарколога отримував препарати замісної підтримувальної терапії – метадон.

Так, надаючи пояснення в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав частково та повідомив, що в зв`язку з тим, що йому не вистачало тієї дози наркотичного засобу, який видавали в КНП ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ВОР, він записався ще на платну терапію у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Показання обвинуваченого узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема в Угоді про надання медичних послуг зазначено, що на момент звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_4 не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов?язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили що ОСОБА_4 не повідомляв про те, що перебуває на терапії в КНП ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ВОР, оскільки якби їм були відомі дані обставини, йому б відмовили б у взятті на облік у їх медичному закладі.

Тим самим ОСОБА_11 приховавши відомості про своє лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів у оману лікаря-психіатра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_6 .

Відтак, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що отримувати наркотичні та психотропні лікарські засоби в двох медичних закладах паралельно заборонено, оскільки в своїх показаннях він зазначив, що в КНП ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ВОР йому повідомили про те, що йому заборонено отримувати наркотичні засоби в інших медичних закладах паралельно.

Також, з протоколів про хід проведення негласної слідчий (розшукової дії) – аудіо-, відео контроль особи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , встановлено, що ОСОБА_4 в зазначені в обвинувальному акті дати з`являвся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для отримання певної дози наркотичного засобу «метадону».

Твердження сторони захисту про те, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину повністю спростовані всебічно та послідовно дослідженими доказами в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, судом доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діянні поза розумним сумнівом.

Суд зазначає, що єдиною підставою кримінальної відповідальності є склад кримінального правопорушення, тобто наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_4 усіх юридичних ознак кримінального правопорушення, визначеного в диспозиції ч. 2 ст. 308 КК України.

Об`єктом цього злочину виступають наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Об`єктивну сторону злочину становить незаконне вилучення будь-яким із зазначених способів наркотичних засобів з підприємств, установ, організацій (аптек, баз, складів, лікувально-профілактичних закладів тощо) незалежно від форми власності чи в окремих громадян, у тому числі вилучення наркотиковмісних рослин або їх частин із земельних ділянок господарств чи громадян до закінчення збирання врожаю. При цьому не має значення, правомірно чи незаконно особа володіла наркотичним засобом, психотропною речовиною або вирощувала наркотиковмісні рослини, які були предметом незаконного вилучення.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. При вчиненні його шляхом вимагання обов`язковою є мета - незаконно отримати наркотичні засоби чи право на них, а шляхом розбою - викрадення наркотичних засобів.

Суб`єктом злочину, вчиненого шляхом крадіжки, грабежу, розбою, вимагання та шахрайства, є загальний суб`єкт. Відповідальність за ці злочини настає для осіб, що досягли 14-річного (при шахрайстві - 16-річного) віку. Суб`єкт злочину, вчиненого шляхом привласнення, є спеціальний (особа, що досягла 16-річного віку та якій наркотичні засоби були довірені, наприклад, у зв`язку із професійною діяльністю чи перебували в її віданні).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вищезазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані в порядку, передбаченому Конституцією та КПК України.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Всі вище перелічені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до якої поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з наркотичним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, важливе значення має правильне застосування кримінально – правових норм, що передбачають відповідальність за вчинення таких злочинів.

Крім того, судом враховано особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий (т.1 а.с. 57-58), на обліку у лікаря – психіатра не перебуває (т.1 а.с. 62), знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 16.01.2020 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (т.1 а.с. 60), за місцем проживання скарг не надходило (т.1 а.с. 63).

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання та обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, який вину визнав частково, раніше судимий, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на термін визначений в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 308 КК України, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_4 засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_19 від 19.03.2025 за ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у виді шести років восьми місяців позбавлення волі, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.07.2025 рішення змінено та призначено остаточне покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, даний вирок набув законної сили 10.07.2025, а тому остаточне покарання йому слід призначити з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувавши у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_19 від 19.03.2025.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 33, 50, 59, 65-67, 72, 96-2, 308 КК України, ст. ст. 22, 87, 91, 93, 100, 124, 126, 174, 237, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України та призначити йому покарання, у виді шести років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, строком на три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком ІНФОРМАЦІЯ_19 від 19.03.2025, з урахуванням ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.07.2025, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців, із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, строком на три роки, з конфіскацією всього майна.

Зарахувати у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_19 від 19.03.2025, з урахуванням ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.07.2025.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахування з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази в кримінальному провадженні №12025020010001242, а саме: оптичний носій інформації із наявною інформацією у електронному вигляді та завірені копії медичної документації щодо отримання ОСОБА_4 наркотичного засобу метадону – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1