Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №133/4929/25 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису

Дата: 23 лютого 2026 р.

Справа: №133/4929/25

Суддя: Дем'янова Ж. М.

133/4929/25

3/133/479/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині, за участі адвоката Олександра Альцивановича, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-8 ч.2 КУпАП,

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 25.12.2025 о 19 год. 40 хв., за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , не виконав вимогу тимчасового заборонного припису серії ЕТ №101139 від 23.12.2025 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, статором на 3 доби та в межах строку дії припису, почав контактувати з постраждалою особою. Чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173-8 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Водночас в судовому засіданні був присутній захисник, адвокат Олександр Альциванович, який до суду 24.02.2026 подав заперечення щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та просив провадження у справі закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення, також вказав, що зазначений припис взагалі не було йому вручено та надано для ознайомлення. Також при ознайомленні з матеріалами судової справи, припис в них відсутній.

До суду 24.02.2026 потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі та просила не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності, так як у його діях не було складу порушень.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про невиконання термінового заборонного припису, крім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, інших доказів не зібрано, та в матеріалах справи відсутній сам заборонний припис про який ідеться в протоколі, тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП України.

Згідно п. 1. ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст. 173-8, п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua