Вирок від 24 лютого 2026 р. у справі №754/16626/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/500/26

Справа№754/16626/25

В И Р О К

Іменем України

25 лютого 2026 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Суми, Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого,

зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

проживає: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с.Верхосулка Білопільського р-ну Сумської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

проживає: АДРЕСА_2 ,

судимого:

- 19.08.2025р. Солом`янським районним судом м.Києва

за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі,

з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

13.07.2025р. приблизно в 03.20 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи у підземному переході до станції метро «Лісова» в напрямку вул.Кіото в м.Києві, з метою вчинення нападу для заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу,в умовах воєнного стану, який введено із 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України, останній раз Указом Президента України від 15.04.2025р. №235/2025 строком на 90 діб, вступили в попередню змову між собою, після чого підійшли до ОСОБА_9 та почали наносити йому численні удари в область голови та тулуба, на що ОСОБА_9 , намагаючись уникнути подальшого насильства, вибіг з підземного переходу, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 побігли за ним з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на вчинення нападу для заволодіння його майном, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого, після чого наздогнавши ОСОБА_9 біля входу до станції метро «Лісова», продовжили наносити йому удари в область голови та тулуба, внаслідок чого останній впав на бетонне покриття та перебував у безпорадному стані, чим завдали йому фізичного болю та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу, у вигляді забійних ран у правій надбрівній ділянці, на спинці носа у верхній третині, в лівій надбрівній ділянці, синців на повіках лівого ока 5,0х7,0см, на передній та задній поверхнях лівої вушної раковини з переходом у завушну ділянку 6,0х8,0см, в лівій лобно-скроневій ділянці 4,0х5,0см, в лівій щічно-нижньощелепній ділянці 7х11,0см, на повіках правого ока 3,0х5,0см, на передній та задній поверхнях правої вушної раковини 4,0х7,0см, на правій боковій поверхні шиї у верхній третині 4,0х7,0см, на передній поверхні грудної клітини ліворуч в підключичній ділянці 3,0х5,0см, в лівій надключичній ділянці 4,0х7,0см, на лівій боковій поверхні шиї в середній третині 3,0х7,0см, на передній поверхні лівого плечового суглобу 2,0х5,0см, на передній поверхні лівого плеча у верхній третині 3,0х6,0см, в лівій надлопатковій ділянці 1,5х5,0см, в підлопатковій ділянці праворуч 3,0х5,0см, в лівій поперековій ділянці 6,0х12,0см, в правій підреберній ділянці 4,0х8,0см, на задній поверхні правого ліктьового суглобу 3,0х5,0см, на внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині 4,0х5,0см, середній третині 5,0х7,0см, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу 7,0х9,0см, на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині 2,0х4,0см, саден в лобній 2 ділянці ліворуч 3,0х5,0см, на лівій боковій поверхні шиї в нижній третині 2,0х0,9см, в правій надключичній ділянці 3,0х1,0см, на правій боковій поверхні грудної клітки в проекції 7-9 ребер 9,5х3,0см, на задній поверхні правого ліктьового суглобу 2,0х5,0см, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу 3,0х7,0см, на передній поверхні правого колінного суглобу 4,0х8,0см, на передній поверхні лівого колінного суглобу 5,0х7,0см, чим поєднали свої дії із насильством, небезпечним для здоров`я ОСОБА_9 , після чого заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном марки «Ірhоnе 13 mіnі» 256GВ світло-рожевого кольору вартістю 12866,67грн., сумкою камуфляжного кольору вартістю 62,50грн., в якій знаходились навушники марки «Sоundреаts» чорного кольору вартістю 1875,50грн., ключі від квартири, кредитна картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 , а всього майном загальною вартістю 14804,67грн., з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та показав, що 13.07.2025р. в нічний час він разом з братом ОСОБА_4 перебували у підземному переході до станції метро «Лісова» в м.Києві та чекали на відкриття метрополітену, в цей час до них підійшов раніше незнайомий ним ОСОБА_9 та попросив цигарку, вони йому відмовили, однак потім він знову підійшов до них, брат пішов, а він з ОСОБА_9 відійшли та в ході розмови ОСОБА_9 почав ображати військових, тому він розізлився та повідомив про це брату, після чого вони підійшли до ОСОБА_9 та почали його бити, він вибіг з підземного переходу на вулицю, вони наздогнали його та він продовжив бити ОСОБА_9 на вулиці, а брат почав відтягувати його від ОСОБА_9 , коли ОСОБА_9 втратив свідомість та лежав на асфальті, вони пішли, потім він повернувся та в підземному переході забрав свою сумку та чужу сумку, яка там знаходилась, про те, що ця сумка належить ОСОБА_9 , він не знав, по дорозі в цій сумці він виявив мобільний телефон, який залишив собі, навушники, та банківську картку, якою в подальшому він з братом розраховувались в метро та в магазинах, увечері цього ж дня їх з братом затримали працівники поліції. Умислу на заволодіння майном ОСОБА_9 у них не було, удари ОСОБА_9 він з братом наносив через суперечку з ним, в подальшому він, у відсутність інших осіб, в підземному переході забрав чужу сумку, про яку не знав, що вона належить потерпілому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та показав, що 13.07.2025р. в нічний час він разом з братом ОСОБА_3 перебували у підземному переході до станції метро «Лісова» в м.Києві та чекали на відкриття метрополітену, там же перебував раніше незнайомий ним ОСОБА_9 , коли він пішов проводжати товариша, який до цього був з ними, до нього підійшов брат та повідомив, що ОСОБА_9 до нього чіпляється, коли він повернувся в підземний перехід та підійшов до ОСОБА_9 , ОСОБА_9 почав ображати брата, тому він долонею вдарив ОСОБА_9 , на що ОСОБА_9 розлютився та почав суперечку з братом, внаслідок чого він з братом почали його бити, в ході бійки ОСОБА_9 почав тікати від них з підземного переходу та вибіг на вулицю, де вони його наздогнали та продовжили бити, потім він відійшов, а коли повернувся, то побачив, що брат душить ОСОБА_9 , він відтягнув брата від ОСОБА_9 та вони пішли, по дорозі брат сказав, що піде забере свою сумку, і коли повернувся, то у нього було дві сумки. Умислу на заволодіння майном ОСОБА_9 у них не було, удари ОСОБА_9 він з братом наносив через суперечку з ним, про те, що брат викрав сумку ОСОБА_9 , він не знав.

Встановлені судом обставини кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що 13.07.2025р. приблизно в 03.00 години у підземному переході станції метро «Лісова» в м.Києві він чекав відкриття метрополітену та спав, в подальшому він прокинувся від того, що його б`ють раніше незнайомі йому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , наносячи йому численні удари руками та ногами в область голови та тулуба, він намагаючись втекти від них вибіг з підземного переходу на вулицю, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наздогнали його біля входу до станції метро «Лісова» та продовжили наносити йому удари руками та ногами по голові та всьому тілу, внаслідок чого він впав на асфальт, намагаючись закритись від ударів, хтось з них почав руками здавлювати йому шию, а інший тримав його за руки, від чого він втрачав свідомість, і від чого у нього на шиї синець, також від нанесених ударів у нього синці та садна на голові, обличчі та по всьому тілу, потім хтось з нападників спитав у нього пароль до його мобільного телефону, він сказав пароль, але вони продовжили його бити, потім припинили і пішли, він виявив, що нападники заволоділи його мобільним телефоном марки «Ірhоnе 13 mіnі», який до цього був в кишені його шортів, сумкою камуфляжного кольору, яка була у нього на поясі, в якій знаходились навушники, ключі від квартири, кредитна картка «Приват Банк», після чого він пішов в лікарню, а потім в поліцію,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2025р., згідно якого ОСОБА_9 заявив про відкрите заволодіння двома невідомими особами його мобільним телефоном марки «Ірhоnе 13 mіnі» 256GВ рожевого кольору, сумкою камуфляжного кольору, в якій знаходились навушники, ключі від квартири, грошові кошти в сумі до 100грн., банківська картка «Приват Банк», 13.07.2025р. приблизно в 04.00 години в підземному переході в напрямку вул.Кіото в м.Києві,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 13.07.2025р. та фототаблиці до нього, згідно якого було проведено огляд входу до станції метро «Лісова» зі сторони вул.Кіото в м.Києві,

- даними, які містяться в фотокопії коробки з-під навушників марки «Sоundреаts» чорного кольору, копії чеку від 20.05.2025р. на купівлю мобільного телефону марки «Аррlе Ірhоnе 13 mіnі» 256GВ вартістю 12999,00грн., які були надані потерпілим ОСОБА_9 ,

- даними, які містяться в довідці 5256 від 13.07.2025р. КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», згідно якої ОСОБА_9 перебував у лікарні 13.07.2025р. з діагнозом: забійні рани (2) м/т голови,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2025р., згідно яких потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 13.07.2025р. заволоділа його майном та завдала тілесних ушкоджень,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2025р., згідно яких потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 13.07.2025р. заволоділа його майном та завдала тілесних ушкоджень,

- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 14.07.2025р., згідно якого потерпілий ОСОБА_9 в підземному переході станції метро «Лісова» в напрямку вул.Кіото в м.Києві відтворив обстановку та обставини заволодіння його майном 13.07.2025р., згідно яких 13.07.2025р. приблизно в 03.00 години він чекав у вказаному переході відкриття метрополітену, в цей час до нього підійшли двоє невідомих та почали його бити, він втік від них на вулицю, однак вони наздогнали його та продовжили його бити, забрали у нього мобільний телефон та сумку з речами, а також сказали повідомити пароль доступу до мобільного телефону, після чого потерпілий ОСОБА_9 із залученням статистів відтворив обставини нанесення йому тілесних ушкоджень вказаними особами, а саме нанесення йому хаотичних ударів в голову та по тілу безпосередньо в підземному переході, нанесення йому ударів на вулиці після того як він втік від них і вони наздогнали його на вулиці та продовжили наносити йому удари, від чого він втратив свідомість, після того, як він прийшов до тями, він бачив, як один з нападників дістав з лівої кишені його шортів мобільний телефон та направився в бік підземного переходу, після чого він піднявся та також направився в підземний перехід, де знову зустрів нападника, який наказав йому повідомити ключ розблокування мобільного телефону, що він зробив,

- даними, які містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 13.07.2025р., згідно якого ОСОБА_4 був затриманий 13.07.2025р. в 21.00 годину, в ході проведення його особистого обшуку в порядку ч.3 ст.208 КПК України у нього було виявлено та вилучено, зокрема, сумку камуфляжного кольору, про яку він пояснив, що вказана сумка йому не належить, в якій знаходились бездротові навушники марки «Sоundреаts» в коробці-футлярі чорного кольору,

- даними, які містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14.07.2025р., згідно якого ОСОБА_3 був затриманий 13.07.2025р. в 21.00 годину, в ході проведення його особистого обшуку в порядку ч.3 ст.208 КПК України у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ірhоnе 13 mіnі» світло-рожевого кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ,

- даними, які містяться на продемонстрованому в судовому засіданні DVD-R диску, який визнаний речовим доказом постановою слідчого від 14.07.2025р. та переглянутий протоколом огляду відеозапису від 14.07.2025р., на якому міститься відеозапис від 13.07.2025р. з камер відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто», на якому відображено пішохідну зону поруч з входом до станції метро «Лісова», в 03.18 годин по тротуару в напрямку входу до станції метро «Лісова» пробігає потерпілий ОСОБА_9 , за ним пробігає Особа №1 чоловічої статі та Особа №2 чоловічої статі, через декілька секунд Особа №2 наздоганяє ОСОБА_9 , кидає його на землю та наносить декілька ударів правою рукою, потім Особа №1 наносить удари лівою ногою по ОСОБА_9 , в цей час Особа №2 починає відтягувати ОСОБА_9 по землі, Особа №1 підіймає з землю сумку з речами ОСОБА_9 та оглянувши сумку продовжує бити ОСОБА_9 ногами, а Особа №2 в цей час тримає ОСОБА_9 , через декілька секунд Особа №2 починає тягнути ОСОБА_9 за волосся по землі і коли відволікається на телефон Особа №1 починає душити ОСОБА_9 , потім Особа №2 наносить декілька ударів ногою в область голови ОСОБА_9 , у зв`язку з чим він втрачає свідомість, однак Особа №2 продовжує наносити удари, в цей час Особа №1 відходить на декілька метрів, повертається та стрибає на ОСОБА_9 , здійснивши декілька таких стрибків, після чого завдавши ще декілька ударів ногою, Особа №1 та Особа №2 покидають дане місце, залишився ОСОБА_9 , в 03.25 годин Особа №2 повертається та підходить до ОСОБА_9 , своєю рукою витягує з лівої кишені його шортів мобільний телефон, після чого починає розмовляти з ОСОБА_9 , здійснюючи дії на мобільному телефоні, спілкуючись з ОСОБА_9 , в 03.37 годин ОСОБА_9 втікає від Особи №2 до підземного переходу станції метро «Лісова», а Особа №2 прямує за ним. В 05.28 годин відображено вхід до станції метро «Чернігівська» в м.Києві, куди заходять ОСОБА_3 , на поясі якого знаходиться сумка камуфляжного кольору, а також ОСОБА_4 , які проходять через турнікети, здійснивши оплату за допомогою банківської картки,

- даними, які містяться у висновку експерта №042/1-254-2025 від 15.07.2025р., згідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження: а) забійні рани в правій надбрівній ділянці, на спинці носа в верхній третині, в лівій надбрівній ділянці; б) синці на повіках лівого ока 5,0х7,0см, на передній та задній поверхнях лівої вушної раковини з переходом у завушну ділянку 6,0х8,0см, в лівій лобно-скроневій ділянці 4,0х5,0см, в лівій щічно-нижньощелепній ділянці 7х11,0см, на повіках правого ока 3,0х5,0см, на передній та задній поверхнях правої вушної раковини 4,0х7,0см, на правій боковій поверхні шиї у верхній третині 4,0х7,0см, на передній поверхні грудної клітини ліворуч в підключичній ділянці 3,0х5,0см, в лівій надключичній ділянці 4,0х7,0см, на лівій боковій поверхні шиї в середній третині 3,0х7,0см, на передній поверхні лівого плечового суглобу 2,0х5,0см, на передній поверхні лівого плеча у верхній третині 3,0х6,0см, в лівій надлопатковій ділянці 1,5х5,0см, в підлопатковій ділянці праворуч 3,0х5,0см, в лівій поперековій ділянці 6,0х12,0см, в правій підреберній ділянці 4,0х8,0см, на задній поверхні правого ліктьового суглобу 3,0х5,0см, на внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині 4,0х5,0см, середній третині 5,0х7,0см, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу 7,0х9,0см, на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині 2,0х4,0см; в) садна в лобній 2 ділянці ліворуч 3,0х5,0см, на лівій боковій поверхні шиї в нижній третині 2,0х0,9см, в правій надключичній ділянці 3,0х1,0см, на правій боковій поверхні грудної клітки в проекції 7-9 ребер 9,5х3,0см, на задній поверхні правого ліктьового суглобу 2,0х5,0см, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу 3,0х7,0см, на передній поверхні правого колінного суглобу 4,0х8,0см, на передній поверхні лівого колінного суглобу 5,0х7,0см. Кожне з вказаних тілесних ушкоджень у п.а) за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу; кожне з вказаних тілесних ушкоджень у п.б), п.в) за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження. Виявлені тілесні ушкодження не мають ознак небезпеки для життя, утворились внаслідок травматичних дій тупих предметів, характерні властивості яких в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну 13.07.2025р.;

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-25/44007-ТВ від 24.07.2025р., згідно якого станом на 13.07.2025р. ринкова вартість наданих на дослідження речей, які належать ОСОБА_9 та які у нього були викрадені 13.07.2025р. біля підземного переходу станції метро «Лісова» в м.Києві: мобільного телефону марки «Аррlе Ірhоnе 13 mіnі» 256GВ - становить 12866,67грн., поясної сумки - становить 62,50грн., навушників марки «Sоundреаts» - становить 1875,50грн., загальна вартість вказаних речей становить 14804,67грн.,

- даними, які містяться у протоколі огляду речей та документів від 16.07.2025р., згідно якого був оглянутий мобільний телефон марки «Rеdmі Nоtе 9S» синього кольору, який належить ОСОБА_9 , на якому було здійснено огляд додатку «Приват24» щодо списання з картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошових коштів 13.07.2025р., а саме: в 05.30 годин - два розрахунки в метрополітені Києва, в 11.22 годин - в магазині «Аврора» по вул.Здановської, 32-А в м.Києва, в 11.27 годин та в 11.28годин - в магазині «Продукти» по вул.Васильківський, 42 в м.Києві, в 12.03 годин та в 12.04 годин - в кіоску, в 12.19 годин - в магазині «Vаrus» по вул.Васильківській, 34 в м.Києві,

- даними, які містяться в протоколі огляду відеозапису від 14.07.2025р. DVD-R-диску з відеозаписом з камер відеоспостереження від 13.07.2025р. у приміщенні магазину «Аврора» по вул.Здановської, 32-А в м.Києві, яким зафіксовано перебування в період часу з 11.09 до 11.22 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вказаному магазині та здійснення ОСОБА_4 розрахунку за товар на розрахунковій касі банківською карткою,

- даними, які містяться в протоколі огляду відеозапису від 14.07.2025р. DVD-R-диску з відеозаписом з камер відеоспостереження від 13.07.2025р. у приміщенні магазину «Vаrus» по вул.Васильківській, 34 в м.Києві, яким зафіксовано перебування в період часу з 12.05 до 12.37 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вказаному магазині та оплата ними товару на касі;

- речовими доказами, якими постановами слідчого від 14.07.2025р. визнано мобільний телефон марки «Ірhоnе 13 mіnі» 256 GВ світло-рожевого кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , камуфляжну сумку та бездротові навушники марки «Sоundреаts», DVD-R-диски із відеозаписами з камер відеоспостереження.

Показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що у них не було умислу на заволодіння майном ОСОБА_9 , удари ОСОБА_9 вони наносили через суперечку з останнім, а не з метою заволодіння його майном, в подальшому ОСОБА_3 таємно забрав чужу сумку, про яку не знав, що вона належить потерпілому, не вчиняли вказані дії за попередньою змовою групою осіб, спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_9 , які узгоджуються з сукупністю досліджених судом доказів, зокрема, даними протоколу проведення слідчого експерименту від 14.07.2025р., згідно якого потерпілий ОСОБА_9 відтворив обставини нанесення йому тілесних ушкоджень та заволодіння його майном, даними DVD-R диску з відеозаписом від 13.07.2025р. з камер відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто», на якому зафіксовано події на пішохідній зоні поруч з входом до станції метро «Лісова» за участю потерпілого ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2025р., згідно яких потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як осіб, які 13.07.2025р. заволоділи його майном та завдали тілесних ушкоджень, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2025р. потерпілого ОСОБА_9 .

З показань потерпілого ОСОБА_9 та даних відеозапису на DVD-R диску, на якому зафіксовано події, які відбувались 13.07.2025р. на пішохідній зоні поруч з входом до станції метро «Лісова» в м.Києві за участю потерпілого ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вбачається про спільність дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при здійсненні нападу на потерпілого ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном, а саме їх дії були узгодженими та послідовними, вони діяли узгоджено та спільно, наносячи удари разом ОСОБА_9 , розуміючи, що таким чином завдають йому разом тілесні ушкодження, заволодіваючи при цьому його майном, та підтримуючи один одного у своїх діях.

Про домовленість між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про спільне вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_9 свідчать їх дії, вказана домовленість між ними відбулась за допомогою конклюдентних дій, що були висловлені безпосередньо через їх поведінку, з якої можна зробити висновок про дійсні їх наміри, внаслідок чого їх дії стають узгодженими.

Після вчинення дій стосовно потерпілого ОСОБА_9 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом покинули місце вчинення злочину, після чого разом розпоряджались майном ОСОБА_9 , яким заволоділи. Так, після затримання працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було вилучено майно, яке належать потерпілому ОСОБА_9 , яким вони заволоділи, а саме у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сумку камуфляжного кольору з бездротовими навушниками марки «Sоundреаts» в коробці-футлярі чорного кольору, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ірhоnе 13 mіnі» світло-рожевого кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , що підтверджується даними протоколів затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Даними протоколу огляду речей та документів від 16.07.2025р. щодо огляду додатку «Приват24» на мобільному телефоні марки «Rеdmі Nоtе 9S», який належить ОСОБА_9 , в сукупності з даними протоколів огляду відеозаписів від 14.07.2025р. на DVD-R-дисках з відеозаписом з камер відеоспостереження від 13.07.2025р. у приміщенні магазину «Аврора» по вул.Здановської, 32-А в м.Києві, у приміщенні магазину «Vаrus» по вул.Васильківській, 34 в м.Києві, у приміщенні входу до станції метро «Чернігівська» в м.Києві, доводиться про здійснення розрахунків банківською карткою ОСОБА_9 обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи, що потерпілому діями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, було спричинено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу, наявна кваліфікуюча ознака розбою як застосування насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого.

Суд вважає достовірними показання потерпілого ОСОБА_9 щодо обставин вчинення на нього нападу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою заволодіння його майном, оскільки вони послідовні, логічні, несуперечливі, узгоджені між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Підстави для обмови потерпілим ОСОБА_9 обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлені.

За таких обставин, показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відсутність у них умислу на заволодіння майном ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб суд розцінює як намагання завадити встановленню істини у справі, зменшення ступеню вини та міри відповідальності, уникнення покарання за умисний особливо тяжкий злочин, оскільки всебічно, повно і об`єктивно розглянувши всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, оцінивши сукупність досліджених доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд виходить з сукупності всіх обставин справи та бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я ОСОБА_9 , вчиненому в умовах воєнного стану, та вважає вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення доведеною в повному обсязі, поза розумним сумнівом.

Обставини, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують їх покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, роль та ступінь участі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яким заволоділи, вилучення вказаного майна у обвинувачених для подальшого повернення його потерпілому, особу винних, зокрема:

ОСОБА_3 те, що він раніше не судимий, офіційно не працює, його вік, стан здоров`я - по місцю реєстрації звертався до медичною допомогою до лікаря-психіатра в 2022-2023р., проходив військову службу за контрактом з 2021 року по 2024 рік,

ОСОБА_4 те, що він до вчинення вказаного злочину не судимий, офіційно не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, його вік.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про призначення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке кожен з них має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, строком позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.187 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для виправлення кожного з них та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що в даному випадку таке покарання відповідає меті і принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації призначення покарання, та буде адекватним характеру вчинених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дій, їх небезпечності та даним про особу винних, та відповідає загальним засадам призначення покарання.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 19.08.2025р. Солом`янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі ст.75 КК України, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановленні попереднього вироку, за цим вироком ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально, положення ч.4 ст.70 КК України щодо призначення остаточного покарання ОСОБА_4 з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким він звільнений від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким йому призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: мобільний телефон марки «Ірhоnе 13 mіnі» 256GВ світло-рожевого кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , камуфляжна сумка, бездротові навушники марки «Sоundреаts» - підлягають поверненню ОСОБА_9 , сумка з особистими речами ОСОБА_4 , в якій знаходяться годинник марки «Саsіо», гаманець коричневого кольору з двома картками, три сувенірні купюри номіналом 100 доларів США, копійки в розмірі 35 гривень, мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі А2» чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_4 - підлягають конфіскації в доход держави, VD-R-диски - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 14.07.2025р. на камуфляжну сумку, бездротові навушники марки «Sоundреаts», сумку з особистими речами, в якій знаходиться годинник марки «Саsіо», гаманець коричневого кольору з двома картками, три сувенірні купюри номіналом 100 доларів США, копійки в розмірі 35грн, мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі А2» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 14.07.2025р. на мобільний телефон марки «Ірhоnе 13 mіnі» 256 GВ світло-рожевого кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 - підлягає скасуванню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3565,60грн. - вартість проведеної судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 8-ми (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, за виключенням житла.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 8-ми (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, за виключенням житла.

Вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 19.08.2025р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 13.07.2025р. з моменту затримання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 13.07.2025р. з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон марки «Ірhоnе 13 mіnі» 256GВ світло-рожевого кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , камуфляжну сумку, бездротові навушники марки «Sоundреаts» - повернути ОСОБА_9 , сумку з особистими речами ОСОБА_4 , в якій знаходяться годинник марки «Саsіо», гаманець коричневого кольору з двома картками, три сувенірні купюри номіналом 100 доларів США, копійки в розмірі 35 гривень, мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі А2» чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_4 - конфіскувати в доход держави, DVD-R-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 14.07.2025р. на камуфляжну сумку, бездротові навушники марки «Sоundреаts», сумку з особистими речами, в якій знаходиться годинник марки «Саsіо», гаманець коричневого кольору з двома картками, три сувенірні купюри номіналом 100 доларів США, копійки в розмірі 35грн, мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі А2» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 14.07.2025р. на мобільний телефон марки «Ірhоnе 13 mіnі» 256 GВ світло-рожевого кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі по 1782,80грн. з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя: