Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 24 лютого 2026 р.
Справа: №525/1376/25
Суддя: Прасол Я. В.
Справа № 525/1376/25
Провадження №3/525/24/2026
П О С Т А Н О В А
25.02.2026 селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про його участь у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у режимі відеоконференції,
у с т а н о в и л а:
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 02.03.2026.
23.02.2026 до суду надійшла заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у якій він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Суд розглянувши заяву приходить до переконання, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Також, правова регламентація питання використання електронних технологій судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв`язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 від 28.02.1984 «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».
З метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні, оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 02.03.2026 та наступні судові засідання за його участі у справі в режимі відеоконференції з приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
у х в а л и л а:
Провести судове засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 02.03.2026 та наступні судові засідання по справі №525/1376/25 про адміністративне правопорушення з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції з приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Доручити Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Копію даної постанови суду про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол
Оригінал: reyestr.court.gov.ua