Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №939/3630/25 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3630/25

ПОСТАНОВА

24 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 24 лютого 2026 року матеріали справи № 939/3630/25 (3/939/30/26) і матеріали справи № 939/3631/25 (3/939/31/26) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , були об`єднані в одне провадження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858339, 13 листопада 2025 року, о 14-й годині 13 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора" в селищі Пісківці, вул. Привокзальна, 16-б таємно викрала з полиці магазину одну пляшку горілки "Старольвівська пшенична" класична об`ємом 0,5 літра вартістю 156 грн 67 коп. без ПДВ.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858340, 14 листопада 2025 року, о 12-й годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Фора" в селищі Пісківці, вул. Привокзальна, 16-б таємно викрала з полиці магазину одну пляшку горілки "Старольвівська пшенична" класична об`ємом 0,5 літра вартістю 156 грн 67 коп. без ПДВ.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

03 грудня 2025 року, 23 грудня 2025 року, 15 січня 2026 року, 02 лютого 2026 року та 24 лютого 2026 року ОСОБА_1 за судовими викликами на розгляд справи не з`явилася, відповідно до поштових повідомлень, відсутня за вказаною в протоколі про адміністративні правопорушення адресою – АДРЕСА_1 .

За постановами судді Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2025 року, 15 січня 2026 року та 02 лютого 2026 року ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 було піддано приводу і відповідно до повідомлення відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_1 за адресою – АДРЕСА_1 не проживає, місце її знаходження не відоме.

Враховуючи викладене, оскільки фактичне місце проживання ОСОБА_1 суду не відоме, а її участь в розумінні ст. 268 КУпАП є обов`язковою, що в даному випадку унеможливлює розгляд справи у її відсутності, то справа про адміністративні правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення – встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 з метою забезпечення її участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областідля належного оформлення – встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 з метою забезпечення її участі в судовому засіданні.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО