Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №519/265/26 — Південний міський суд Одеської області

Справа №519/265/26

3/519/46/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 м.Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі та визнане суддею доведеним.

1.Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.02.2026 біля 19.30 год., знаходячись у громадському місці в укритті по просп. Миру, буд.26, м. Південне Одеської області, палив електронну сигарету, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №763905 від 16.02.2026.

2.В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

3.Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №763905 від 16.02.2026, матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями та поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

4.Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

5.Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, тому його необхідно визнати винного у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати заходи впливу у вигляді попередження відповідно до ст.24-1 КУпАП.

6.В постанові КАС від 02.11.21 у справі № 755/10002/21 в тому числі зроблено висновок, що фактично КУпАП не визначає обов`язку суду визнавати особу винною в резолютивній частині постанови при прийнятті рішення у справі про адміністративне правопорушення.

7.Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 175-1 ч.1, ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

3.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.

Суддя Південного міського суду Одеської області Інна МОСКАЛЕНКО