Вирок від 24 лютого 2026 р. у справі №523/26151/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/26151/25

Провадження №1-кп/523/1075/26

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25.02.2026 м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025161000000082 від 28 листопада 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Терасполь Республіки Молдови, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку 2025 року (більш точну дату та час не встановлено) ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади та не маючи відповідної державної ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, перебуваючи у невстановленому місці, створив загальнодоступний канал у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та обліковий запис адміністратора (менеджера) каналу в месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Надалі, ОСОБА_3 , розуміючи, що реалізувати протиправний умисел та виконати всі етапи злочинного плану самотужки йому не вдасться, з початку 2025 року, але не пізніше 25 вересня 2025 року (більш точну дату та час не встановлено) він запропонував шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості ОСОБА_4 взяти участь у протиправній діяльності, спрямованій на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, на що останній, усвідомлюючи незаконність пропозиції та водночас бажаючи систематично отримувати матеріальну вигоду від вказаної злочинної діяльності, добровільно та свідомо погодився.

Для досягнення злочинного результату, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, в період часу з початку 2025 року (більш точну дату та час не встановлено) підшукали приміщення, розташоване за адерсою: АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи виконання спільного протиправного умислу, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, з початку 2025 року, але не пізніше 25 вересня 2025 року, в невстановлений спосіб та час у невстановленому місці та у невстановленої особи придбали незаконно виготовлені підакцизні товари - електронні сигарети наступних найменувань: Elfbar Nic King; Elfbar Ice King; Flonq 20 000; Solaris 25 000; Roqy 40 000; VKup 18 000; Vozol Vista 20 000; Elfbar Planet Space Edition; Elfbar GH 33 000; Elfbar Sweet King 30 000; Elfbar Sour King 30 000; Elfbar TE 6000; Elfbar Combo; Vozol 25 000; Elfbar GH 23 000; Randm 7000; Elfbar BC 20 000; ElfWord Plus + 20 000; Elfbar Raya D3 25 000; Vozol Rave 40 000; Elfbar Moonnight 40 000; Vozol Star 20 000; ElfWord 45 000; Elfbar FS 18 000; Lovie 7000; Geek Bar 25 000; ємності з рідиною, що використовуються в електронних сигаретах: Lucky 50 mg, Elfilq 30 ml; картриджі для електронних сигарет: VapeResso; Smok; Elfbar, які вони транспортували в невстановлений спосіб та час до вказаного місця зберігання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, перебуваючи в м. Одесі, розміщував у загальнодоступному каналі у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж незаконно виготовлених підакцизних товарів із зазначенням ціни та, у подальшому, протягом вказаного періоду оновлював оголошення.

Після отримання замовлення від покупців про намір придбання незаконно виготовлених підакцизних товарів ОСОБА_3 формував замовлення та передавав його ОСОБА_4 , який у подальшому здійснював їх збут шляхом відправлення через кур`єрську службу доставки ТОВ «Нова Пошта».

З метою приховування своєї протиправної діяльності ОСОБА_3 і ОСОБА_4 під час збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів шляхом відправлення через кур`єрську службу доставки ТОВ «Нова Пошта» використовували вигадані реквізити відправника, а саме: « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », а також спеціально придбані номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Реалізуючи спільний протиправний умисел, направлений на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, 24 липня 2025 року здійснили збут через загальнодоступний канал у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме 4 електронних сигарет «Elfbar» на загальну суму 3000 грн ОСОБА_12 .

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, в період часу з 26.05.2025 по 01.07.2025 здійснили збут через загальнодоступний канал у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме 3 електронних сигарет «Vozol» на загальну суму 1160 грн ОСОБА_13 ; 14 електронних сигарет «Elfbar» на загальну суму 3500 грн ОСОБА_14 .

Крім того, під час проведення 25 вересня 2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено електронні сигарети наступних найменувань: Elfbar Nic King - 105 од.; Elfbar Ice King - 71 од.; Flonq 20 000 - 62 од.; Solaris 25 000 - 23 од.; Roqy 40 000 - 32 од.; VKup 18 000 - 6 од.; Vozol Vista 20 000 - 10 од.; Elfbar Planet Space Edition - 90 од.; Elfbar GH 33 000 - 47 од.; Elfbar Sweet King 30 000 - 35 од.; Elfbar Sour King 30 000 - 40 од.; Elfbar TE 6000 - 70 од.; Elfbar Combo - 15 од.; Vozol 25 000 - 31 од.; Elfbar GH 23 000 - 64 од.; Randm 7000 - 30 од.; Elfbar BC 20 000 - 41 од.; ElfWord Plus + 20 000 - 5 од.; Elfbar Raya D3 25 000 - 105 од.; Vozol Rave 40 000 - 80 од.; Elfbar Moonnight 40 000 - 95 од.; Vozol Star 20 000 - 81 од.; ElfWord 45 000 - 58 од.; Elfbar FS 18 000 - 5 од.; Lovie 7000 - 13 од.; Geek Bar 25 000 - 6 од; ємності з рідиною, що використовуються в електронних сигаретах: Lucky 50 mg - 126 од.; Elfilq 30 ml - 289 од.; картриджі для електронних сигарет: VapeResso - 41 од.; Smok - 20 од.; Elfbar - 12 од.

Підакцизні товари, придбані в ході проведення контролю за вчиненням злочину і добровільно видані свідками, а також вилучені в ході проведення обшуку, не відповідають вимогам Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004, а також Положенню про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, згідно з п. 24 якого ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж тютюнових виробів, маркованих із порушенням установлених вимог, на митній території України заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем наприкінці весни-початку літа 2025 року під час спілкування з ОСОБА_4 вирішили разом здійснювати торгівлю електронними сигаретами без акцизного податку. З цією метою вони підшукали приміщення для зберігання товару за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 створив канал у месенджері «Telegram», яким він і займався: замовляв товар, отримував замовлення від покупців. ОСОБА_4 виконував роботу з відправлення пристроїв для паління замовникам: брав товар у вказаній квартирі та відправляв через поштові відділення ТОВ «Нова Пошта». Для цієї діяльності використовували техніку: ноутбук «НР», макбук, мобільні телефони. Оплата за товар надходила або на розрахунковий рахунок, або накладним платежем. Обвинувачений розумів, що їхня діяльність є незаконною. У вчиненому розкаювався, просив призначити мінімальний штраф з розстрочкою його виплати на пів року, послався на скрутне матеріальне становище.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні надав аналогічні показання, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав. Вказав, що він отримував від ОСОБА_3 інформацію щодо замовлень, брав їх у квартирі, в якій зберігалися електронні пристрої, привозив до поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» та відправляв замовникам. Для цього використовував як свої данні, так і данні інших знайомих їм з ОСОБА_3 осіб. Зазначив, що він має інвалідність 2 групи, у зв`язку з чим на роботу його не беруть. Також його колишня дружина також має інвалідність 2 групи через онкологічне захворювання, тому постійно потрібні були гроші на ліки, через що і вчинив кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити мінімальний штраф з розстрочкою його виплати на пів року, послався на скрутне матеріальне становище.

Показання обвинувачених є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їхніх позиції.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення. Просив призначити обвинуваченим покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 100 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів. Зазначив, що предмети злочину, а саме знаряддя його вчинення (ноутбук марки «НР» S/n 5CD3372BLC із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS» s/n НОМЕР_5 ; ноутбук марки «MacBookPro» s/n «LD9GH7024»; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» s/n « НОМЕР_6 »; мобільний телефон марки «Galaxy A10s» s/n НОМЕР_7 ) на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України, підлягають спеціальній конфіскації.

Захисник просила призначити обвинуваченим мінімальне покарання, пославшись на їх щире каяття.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують обвинувачених, та матеріалів щодо речових доказів та залучення експертів і витрат на їх проведення.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, допитавши в судовому засіданні обвинувачених, дослідивши інформацію, що характеризує їх особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинувачених та запобіганню вчиненню ними нових кримінальних правопорушень.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченим виду та міри покарання, бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, їх ставлення до вчиненого (вину визнали, розкаялися), особу обвинувачених, які не працюють, раніше не судимі, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинувачених. Обставиною, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, наслідків, що настали, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, висловлену в дебатах, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на чотири місяці рівними частинами.

У порядку ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі - ноутбук марки «НР» S/n 5CD3372BLC із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS» s/n НОМЕР_5 ; ноутбук марки «MacBookPro» s/n «LD9GH7024»; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» s/n « НОМЕР_6 »; мобільний телефон марки «Galaxy A10s» s/n НОМЕР_7 , використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, на які ухвалами слідчого судді від 03 жовтня 2025 року накладено арешт, відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації.

Підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. 50, 53, 65, ч. 1 ст. 204 КК України, ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368-371, 373, 374, 376, 625 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, рівними частинами на строк 4 (чотири) місяці, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 21 250,00 (двадцять одну тисячу двісті п`ятдесят) гривень щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому вирок суду набере законної сили.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, рівними частинами на строк 4 (чотири) місяці, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 21 250,00 (двадцять одну тисячу двісті п`ятдесят) гривень щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому вирок суду набере законної сили.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами вони зобов`язані сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу вони мають повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з обвинувачених у рівних частинах на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:

-в сумі 7141, 20 грн за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/116-25/26066-КТ від 06 листопада 2025 року;

-в сумі 6239,80 грн за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/116-25/23764-ТВ від 03 жовтня 2025 року;

-в сумі 1782,80 грн за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/116-25/16234-ТВ від 09 липня 2025 року;

-в сумі 3565,60 грн за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/116-25-20572-ТВ від 10 вересня 2025 року;

-в сумі 891,40 грн за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/116-25/20567-ТВ від 09 вересня 2024 року.

Скасувати арешт майна, накладений:

-ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 03 жовтня 2025 року на майно, вилучене під час обшуку 25 вересня 2025 року за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: ноутбуку «НР» S/n 5CD3372BLC із зарядним пристроєм; принтеру «XPrinter» S/n 4006139828; електронних сигарет наступних найменувань: Elfbar Nic King - 105 од.; Elfbar Ice King - 71 од.; Flonq 20 000 - 62 од.; Solaris 25 000 - 23 од.; Roqy 40 000 - 32 од.; VKup 18 000 - 6 од.; Vozol Vista 20 000 - 10 од.; Elfbar Planet Space Edition - 90 од.; Elfbar GH 33 000 - 47 од.; Elfbar Sweet King 30 000 - 35 од.; Elfbar Sour King 30 000 - 40 од.; Elfbar TE 6000 - 70 од.; Elfbar Combo - 15 од.; Vozol 25 000 - 31 од.; Elfbar GH 23 000 - 64 од.; Randm 7000 - 30 од.; Elfbar BC 20 000 - 41 од.; ElfWord Plus + 20 000 - 5 од.; Elfbar Raya D3 25 000 - 105 од.; Vozol Rave 40 000 - 80 од.; Elfbar Moonnight 40 000 - 95 од.; Vozol Star 20 000 - 81 од.; ElfWord 45 000 - 58 од.; Elfbar FS 18 000 - 5 од.; Lovie 7000 - 13 од.; Geek Bar 25 000 - 6 од; ємностей з рідиною, що використовуються в електронних сигаретах: Lucky 50 mg - 126 од.; Elfilq 30 ml - 289 од.; картриджів для електронних сигарет: VapeResso - 41 од.; Smok - 20 од.; Elfbar - 12 од.;

-ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 03 жовтня 2025 року на майно, вилучене під час обшуку 25 вересня 2025 року за адресою: вул. Мала Садова, 8, м. Одеса, а саме: мобільниого телефону марки «iPhone 15 Pro Max» s/n « НОМЕР_6 », мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A555G» s/n « НОМЕР_8 », ноутбуку марки «MacBookPro» s/n «LD9GH7024»;

-ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 03 жовтня 2025 року на майно, вилучене під час обшуку 25 вересня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільного телефону марки «Galaxy A10s» s/n НОМЕР_7 ; комп`ютерного системного блоку чорного кольору «Strike X»;

-ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 03 жовтня 2025 року на майно, вилучене під час обшуку 25 вересня 2025 року за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільного телефону марки «Redmi Note 13pro-» s/n НОМЕР_9 ; мобільного телефону марки «Redmi Note 7», imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 , мобільного телефону марки «Xiaomi Hyper OS» s/n НОМЕР_5 .

Речові докази:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy A555G» s/n «RZCXB1GAKMW», комп`ютерний системний блок чорного кольору марки «Strike X»; принтер марки «XPrinter» S/n 4006139828; мобільний телефон марки «Redmi Note 13pro-» s/n НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 7», imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 , - повернути власникам;

-ноутбук марки «НР» S/n 5CD3372BLC із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS» s/n НОМЕР_5 ; ноутбук марки «MacBookPro» s/n «LD9GH7024»; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» s/n « НОМЕР_6 »; мобільний телефон марки «Galaxy A10s» s/n НОМЕР_7 , - примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України;

-ТТН ТОВ «Нова Пошта» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-електронні сигарети наступних найменувань: Elfbar Nic King - 105 од.; Elfbar Ice King - 71 од.; Flonq 20 000 - 62 од.; Solaris 25 000 - 23 од.; Roqy 40 000 - 32 од.; VKup 18 000 - 6 од.; Vozol Vista 20 000 - 10 од.; Elfbar Planet Space Edition - 90 од.; Elfbar GH 33 000 - 47 од.; Elfbar Sweet King 30 000 - 35 од.; Elfbar Sour King 30 000 - 40 од.; Elfbar TE 6000 - 70 од.; Elfbar Combo - 15 од.; Vozol 25 000 - 31 од.; Elfbar GH 23 000 - 64 од.; Randm 7000 - 30 од.; Elfbar BC 20 000 - 41 од.; ElfWord Plus + 20 000 - 5 од.; Elfbar Raya D3 25 000 - 105 од.; Vozol Rave 40 000 - 80 од.; Elfbar Moonnight 40 000 - 95 од.; Vozol Star 20 000 - 81 од.; ElfWord 45 000 - 58 од.; Elfbar FS 18 000 - 5 од.; Lovie 7000 - 13 од.; Geek Bar 25 000 - 6 од; ємності з рідиною, що використовуються в електронних сигаретах: Lucky 50 mg - 126 од.; Elfilq 30 ml - 289 од.; картриджі для електронних сигарет: VapeResso - 41 од.; Smok - 20 од.; Elfbar - 12 од.; електронні сигарети «Elfbar» в кількості 7 од., - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України, може бути подана до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1