Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №523/10499/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/10499/25

Провадження №2-о/523/86/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних - Шубіної Т.А., Щельникова В.П.

за участю секретаря судових засідань - Сивак К.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про усиновлення малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси із заявою про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, 12 листопада 2022 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис № 2868. Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зазначає, що у його дружина є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини, були внесені на підставі ст. 135 СК України. Разом з цим, рішенням Бериславського районного суду було встановлено факт батьківства, та визнано, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Заявник зазначає, що подружжя разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В родині склались добрі відносини, ОСОБА_7 позитивно відноситься до заявника, називає його батьком. Заявник вказує, що ставиться до ОСОБА_7 , як до рідної дочки, а тому має щирі наміри щодо усиновлення ОСОБА_7 з метою створення повноцінної родини.

На підставі викладеного просить: оголосити його, ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_4 ; внести зміни до актового запису про народження дитини, змінити прізвище дитини та по батькові.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову в порядку окремого провадження, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 05 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у судове засідання.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2025 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувано від Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 а.з. 54 (а.с.46).

На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду 21.11.2025 року (вх. №49659) надійшов лист з наданням актового запису про смерть складеного відносно ОСОБА_6 (а.с.51-53).

В подальшому, на адресу суду 17.02.2026 року (вх. №7580) надійшов лист органу опіки та піклування з наданням висновку про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_1 (а.с.99-100).

Чергове судове засідання у справі призначене на 17 лютого 2026 року, сторони до суду не з`явились.

На адресу суду 04.11.2025 року (вх. №46262) надійшла заява за підписом заявника ОСОБА_1 щодо можливості проведення подальших судових засідань за його відсутності, відповідно до поданої заяви зазначив, що просить заяву задовольнити (а.с.43).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 також звернулась з заявою про слухання справи за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради також звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, відповідно до яких зазначили, що не заперечують з приводу задоволення заяви про усиновлення дитини.

Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності в яких зазначили про підтримку заяви, а відтак підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши пояснення сторін та докази надані на підтвердження обставин викладених у заяві в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності підстав задоволення заяви, виходячи з наступного.

Звертаючи до суду із заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_7 , заявник зазначив, що дочка позитивно відноситься до заявника, називає його батьком. Заявник вказує, що ставиться до ОСОБА_7 , як до рідної дочки, а тому має щирі наміри щодо усиновлення ОСОБА_7 з метою створення повноцінної родини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб, який було зареєстровано 12.11.2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2868. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що у подружжя народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1554 (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 59, батьками зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с.15).

В подальшому, рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 07.09.2020 року (справа №647/1965/20) було задоволено заяву ОСОБА_8 , встановлено факт, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внесено зміни до актового запису № 59 щодо відомостей про батька дитини (а.с.21-23).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження останнє видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , актовий запис №59 (а.с.16).

Так, судом відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 54 складено 20.03.2020 року Бересилавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.52-53).

Таким чином, судом встановлено, що мати неповнолітньої дитини та особа, яка виявила бажання усиновити дитину перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2022 року, батько дитини - помер, що підтверджується Повним витягом про смерть.

У заяві про усиновлення дитини, заявник зазначив, що бажає усиновити дитину, оскільки має на меті забезпечення її найвищі інтереси, створення стабільних та гармонійних умов життя, та не має протипоказань щодо усиновлення.

В матеріалах справи наявний оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 згідно якої встановлено, що остання цією заявою не заперечує проти усиновлення її малолітньої дитини ОСОБА_4 , її чоловіком громадянином України ОСОБА_1 , 1994 року народження.

Також, їй зрозуміло, що батьком дитини буде ОСОБА_1 , та що її донька буде мати по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_8 », також, надає згоду на зміну прізвища її малолітньої доньки на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », претензій щодо цього не має (а.с.87).

Судом досліджується висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_1 .

Висновком встановлено, що подружжя ОСОБА_8 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2022 року, на вихованні має спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . родина мешкає в орендованій квартирі за АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, проведеного спеціалістами Служби у справах дітей ОМР, квартира складається з 3х кімнат, облаштована всім необхідним, санітарно-гігієнічний стан квартири відповідає санітарним нормам. Всі члени родини мають статус внутрішньо-переміщених осіб.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідності та наявності судимості» № ФОВА -004601765 наданого Департаментом інформації МВС України, на території України станом на 06.09.2025 року відсутні відомості щодо притягнення до кримінальної відповідальності, незнятої чи не погашеної судимості та перебування в розшуку ОСОБА_1 .

За даними інформації поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 15.09.2025 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи наданого ТОВ «Центр сімейної медицини «АМЕДИКА» від 12.08.2025 року ОСОБА_1 саматично здоровий.

ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у НОМЕР_1 та має постійний дохід.

ОСОБА_2 надала нотаріально засвідчену заяву про надання згоди на усиновлення її дитини.

Батько дитини ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_1 зі станом здоров`я та соціальним походженням дитини ознайомлений, виховує її протягом останніх 4 років, вважає її рідною донькою. Правові наслідки усиновлення йому роз`яснені, з правами та обов`язками усиновителя ознайомлений.

Стан здоров`я та матеріальна забезпеченість ОСОБА_1 дозволяє останньому створити всі належні умови для виховання та розвитку усиновленої дитини.

Служба у справах дітей ОМР вважає, усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що є дійсно доцільним та відповідає інтересам дитини.

Враховуючи вище викладене, згідно положення ст. 207-212, 218, 219,222 СК України, та п.75 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого Постановою КМУ № 905 від 08.10.2008 року, керуючись п.п.2.10,3.2 Положення про Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 19.07.2023 року № 1328- VIIІ Пересипська районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування вважає, що усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.99-100).

Судом також досліджуються медичні документи, висновки, довідки щодо стану здоров`я, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 , медичних протипоказань щодо усиновлення не має.

Таким чином, з огляду на досліджені медичні документи, документи щодо працевлаштування та доходу, та відсутність судимості, які у свою чергу були досліджені Службою у справах дітей ОМР та органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР, судом встановлено відсутність протипоказань щодо можливості усиновлення ОСОБА_1 малолітньої дитини.

В силу статті 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

За змістом ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно статті 208 Сімейного кодексу України усиновленою може бути дитина. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 229, 230 Сімейного кодексу України надано право особі, яка подала заяву про усиновлення, бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи та змінити відомості про місце народження дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Судом встановлено, що й безпосередньо підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 надає згоду на усиновлення своєї дитини своєму чоловіку з яким перебуває в офіційному шлюбі, дитина відноситься до чоловіка, як до рідного, між ними існують хороші відносини, дитина вважає ОСОБА_1 своїм батьком.

Відповідно ч. 1, 2 статті 231 Сімейного кодексу України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Як передбачено у статі 233 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Частиною 3 ст. 314 ЦПК України передбачено, що за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Згідно зі ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETSN58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст.9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Враховуючи, вищевикладене, з урахування повного дослідження матеріалів справи, пояснень заявника, заінтересованих осіб, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку що обставини заяви знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а відтак, заява підлягає задоволенню.

Роз`яснити заявнику, якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи. У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

У той же час статтею 314 ЦПК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).

Керуючись ст.ст. 3, 13, 76-81, 95, 258-261, 263-265, 312-314, 354-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про усиновлення малолітньої дитини - задовольнити.

Дозволити усиновлення ОСОБА_1 та оголосити його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити копію рішення суду до Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення змін в актовому записі про народження № 59 від 03.04.2020 року виданого Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я та дату народження залишити - без змін.

В графі відомості про батька записати: громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3

Видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23.02.2026р.

Суддя: Мурманова І.М.

Присяжні: Шубіна Т.А.

Щельников В.П.