Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №506/160/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/160/26

Провадження № 3/506/94/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., за участю секретаря Тинкован Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, якийпротягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

09.02.2026 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , діючи умисно та таємно, шляхом проникнення до житлового будинку, що належить ОСОБА_2 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , викрав музичну колонку вартістю 540 грн, чавунну плиту вартістю 750 грн, дві алюмінієві каструлі вартістю по 200 грн кожна та запчастини (гайки, болти), загальною вартістю 1890 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007940 за ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, повідомив, що викрадене майно повернув. Крім того, просив суд при призначенні стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №007940 за ч.2 ст.51 КУпАП від 24.02.2026 року /а.с.1/; довідкою СРПП ВПД №2 Подільського РПУ ГУНП в Одеській області, відповідно до якої за перевіркою по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності /а.с.2/; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.3-4/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2026 року /а.с.5/; копією електронного рапорту працівника поліції, згідно з яким було встановлено місце вчинення правопорушення, проведено огляд місця події, зафіксовано факт викрадення майна /а.с.6-7/; довідкою виданою ФОП « ОСОБА_3 » щодо середньо-ринкової вартості викраденого майна станом на 25.02.2026 року /а.с.8/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП, тобто дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно санкції ч.2 ст.51 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, наявних обставин, що пом`якшують відповідальність, зокрема щирого каяття, а також відсутності обставин, що її обтяжують, беручи до уваги, що правопорушник свою вину визнав та відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до висновку про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, що також узгоджується з позицією правопорушника, висловленою у судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП невідомий/ адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП невідомий/ судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.