Вирок від 24 лютого 2026 р. у справі №502/96/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/96/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 12025162150001505 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Кілійського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 17.11.2017 Кілійським районним судом Одеської області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 19.10.2017 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців;

- 10.04.2025 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 369 до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. та за ст. 126-1 КК України до пробаційного нагляду строком на 2 роки, в силу ч. З ст. 72 КК України покарання виконувати окремо, даний вирок на не набрав законної сили;

- 21.04.2025 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на 2 роки., за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кілійського районного суду від 21.04.2025 ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, однак, у жовтні 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, знаходячись на острові «Кислицький», що розташований за межами м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконні виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою отримання наркотичного засобу для власного вживання, з дикоростучої рослини роду коноплі, зірвав гілку, та переніс їх в приміщення будинку за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ? де в подальшому висушив та подрібнив, тим самим незаконно придбав і виготовив наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 15,78 г.

Далі, 24.11.2025, близько 11:00 години, співробітниками відділення поліції № 1 -Ізмаїльського РВ ГУНП в Одеській області було зупинено ОСОБА_4 , біля магазину «Фенікс», що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Садова, 4, де в ході огляду місця події останній з правої кишені куртки, в яку він був одягнутий, добровільно видав целофановий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого в висушеному стані становить 15,78 грам, який, включений до списку № 1 таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав у повному обсязі, щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав, що дійсно восени 2025 року, більш точної дати він не пам`ятає, перебуваючи на на острові «Кислицький» зірвав кущ коноплі, який переніс до себе додому де висушив, подрібнив та склав у пакет для власного використання, а пізніше його затримали співробітники поліції для перевірки документів, яким він видав пакет з коноплею. Про скоєне жалкує, просить суворо не карати його.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані, що характеризують особу обвинуваченого та данні, щодо наявності речових доказів та процесуальних витрат.

Так, ОСОБА_4 у шлюбі не перебуває, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря нарколога у лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останнього разу 21.04.2025 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному злочині та активне сприяття його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за цією статтею.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення не можливо без відокремлення від суспільства, оскільки судом встановлено, що останній вчинив кримінальні правопорушення після постановлення вироку Кілійського районного суду Одеської області від 21.04.2025 року, яким був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років пробаційного нагляду.

Призначення покарання за сукупністю вироків застосовується у випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. У цьому разі суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже враховуючи, що ОСОБА_4 в період не відбутого покарання вчинив новий злочини, то суд вважає, що йому необхідно визначити покарання в порядку ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області.

Під час судового розгляду запобіжний захід щодо ОСОБА_4 судом не обирався та сторонами кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялись, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для його застосування до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 на виконання вироку.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи: № СЕ-19/116-25/28992-НЗПРАП від 24.11.2025 року в сумі – 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) коп.

Речові докази: - речовину рослинного походження в сухому стані зі специфічним запахом, що було поміщено до сейф-пакету № NРU 2032406, що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області необхідно знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міра запобіжного заходу не обиралась

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 21.04.2025, та остаточно призначати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 на виконання вироку.

Речові докази: - речовину рослинного походження в сухому стані зі специфічним запахом, що було поміщено до сейф-пакету № NРU 2032406, що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи: № СЕ-19/116-25/28992-НЗПРАП від 24.11.2025 року в сумі – 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1