Вирок від 24 лютого 2026 р. у справі №742/517/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/343/26

Єдиний унікальний № 742/517/26

ВИРОК

Іменем України

25 лютого 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12026275420000023 від 07.01.2026 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця Чернігівської області м. Ічня, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 у кінці серпня 2025 року в денний час доби (точної дати та часу не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи в смт. Парафіївка Чернігівської області, зірвав дикоростучі рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 висушив та частково подрібнив раніше зірвані ним рослини коноплі, чим виготовив наркотичний засіб, який помістив до паперового згортку і зберігав при собі до моменту його вилучення працівниками поліції.

07.01.2026близько 17-30 год. ОСОБА_3 перебуваючи в м. Прилуки по власним справам, на узбіччі дороги по вул. Льва Толстого (Світанкова) поблизу кафе «Шансон» був зупинений працівники поліції, в ході спілкування з якими останній повідомив, що має при собі заборонений в обігу наркотичний засіб. У подальшому, 07.01.2026 в період часу з 17-54 год. по 18-01 год. в ході проведення огляду за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, по вул. Льва Толстого (Світанкова) поблизу кафе «Шансон» за координатами 50.5787219, 32.4019972 на відкритій ділянці місцевості ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з вмістом висушеної речовини рослинного походження, зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету NPU5946293 та яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,498г.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту .

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує відповідальність визнає: щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду .

Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1782,80 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічна експертиза.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривені 80 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: наркотичну речовину – канабіс загальною масою 20,498 г.– знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5