Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №584/1615/25 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1615/25

Провадження № 3/584/153/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участі представника ОСОБА_1 – адвоката Сопової В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 КУпАП,

встановив:

8 листопада 2025 року о 07 год. 30 хв. у ході проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала 2 рослини, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-25/18954-НЗПРАП від 18 листопада 2025 року відноситься до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУПАП.

Сама ОСОБА_1 свою вину не визнала повністю та показала, що рослин роду Коноплі вона на території свого господарства по вул.Грунська, 26/2 у м.Путивль Конотопського району Сумської області не вирощувала.

Крім того, представник ОСОБА_1 – адвокат Сопова В.С., зазначила, що до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 працівниками поліції не долучено доказів вчинення останньою адміністративного правопорушення, а саме копії протоколу обшуку від 8 листопада 2025 року та копії висновку експерта №СЕ-19/119-25/18954-НЗПРАП від 18 листопада 2025 року.

У той же час, покази ОСОБА_1 та пояснення її представника про недоведеність складу і події правопорушення спростовуються долученою до матеріалів справи копією постанови від 29 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №1202520547000000177 від 8 листопада 2025 року за ч.1 ст.310 КК України, згідно з якою у ході обшуку господарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , крім іншого, було виявлено та вилучено дві рослини з коренем зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, які запаковано до картонної коробки, котрі згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-25/18954-НЗПРАП від 18 листопада 2025 року є рослинами роду Коноплі (Cannabis). За змістом постанови дізнавача у діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного кримінального правопорушення, оскільки було виявлено лише дві рослини роду Коноплі.

Вказана постанова ні ОСОБА_1 , ні її представником не оскаржена.

З огляду на викладене наявні підстави для висновку про винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , яка свою вину не визнала, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Постановою про закриття кримінального провадження від 5 травня 2021 року вирішено долю речових доказів у справі.

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин – двох рослин роду Коноплі (Cannabis).

Після набрання постановою законної сили конфісковані дві рослини роду Коноплі (Cannabis), які запаковані до картонної коробки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік