Суд: Путивльський районний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 19 лютого 2026 р.
Справа: №584/130/26
Суддя: Данік Я. І.
Справа № 584/130/26
Провадження № 3/584/131/26
ПОСТАНОВА
20.02.2026 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративні справи, яка надійшли від справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.122-4, ст.124 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №568753 від 17 січня 2026 року, ОСОБА_1 17 січня 2026 року близько 09 год. 20 хв. на 6 км дороги Т1922 «Путивль – Спадщанський ліс» керував автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Путивль, під час зустрічного роз`їзду, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.13.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №568765 від 17 січня 2026 року, ОСОБА_1 17 січня 2026 року близько 09 год. 20 хв. керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 6 км дороги Т1922 «Путивль – Спадщанський ліс», будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/130/26, провадження №3/584/131/26), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.122-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/129/26, провадження №3/584/130/26).
Справі присвоїти єдиний унікальний номер №584/130/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І.Данік
Оригінал: reyestr.court.gov.ua