Рішення від 24 лютого 2026 р. у справі №592/1369/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/1369/26

Провадження №2/592/1141/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

28.01.2026 року позивач через свого представника - адвоката Семенову О.Г. звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 03.08.2019 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Сторони проживали однією сім`єю до вересня 2025 року, після чого спільне проживання було припинено. З того часу позивач мешкає окремо, сімейних зв`язків сторони з того часу не підтримують, не спілкуються між собою. Шлюб з відповідачкою не склався, оскільки в сторін різні характери, погляди на життя, почуття любові та взаємоповаги втрачено. Крім того, спільне господарство ними разом не ведеться, тому позивач вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе. Так як за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, вже тривалий час не підтримують сімейних відносин, дітей сторони не мають, спільні інтереси, побут та спілкування у сторін відсутні, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, отже в даний час шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 03.08.2019 року у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис 419.

У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідач визнала їх.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони з 03.08.2019 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис 419 (а.с.4)

Від шлюбу дітей не мають.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.08.2019 року у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис 419.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя Галина КОРОЛЬОВА