Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №758/2615/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2615/26

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Петров Д.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 201 Подільського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Стайл-ОПТ», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

23.02.2026 до Подільського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Петрову Д.В.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 164/10-36-07-14 від 27.01.2026, вбачається, що 05.01.2026 директор ТОВ «Стайл-ОПТ» ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Таким чином, місцем вчинення правопорушення у даному випадку є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва, зазначена адреса не відноситься до території Подільського району м. Києва, а відноситься до території Бучанського району Київської області.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не підсудна Подільському районному суду міста Києва та підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України для подальшого направлення за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України для подальшого направлення за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ