Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 24 лютого 2026 р.
Справа: №591/1580/26
Суддя: Янголь Є. В.
Справа № 591/1580/26 Провадження № 3/591/522/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомив, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Водій ОСОБА_1 22.01.2026 р. о 17.00 год. в м.Суми по вул. Санаторна біля б.3, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 , під час руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб не витримав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух те безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не зменшив швидкість руху , не впорався з керуванням, унаслідок чого здійснив наїзд а паркан Сумського клінічного пренатального центру, в результаті зіткнень транспортний засіб та паркан зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.36 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєні ДТП визнав.
Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи дослідженим в суді, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2026 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, які долучено до матеріалів протоколу.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп. (р/рUA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.
Суддя Є.В. Янголь
Оригінал: reyestr.court.gov.ua