Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №571/201/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/201/26

Провадження № 3/571/190/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Умань, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ЧЦП №338680 від 09.01.2026: «о 15 годині 00 хвилин 09.01.2026 надійшла доповідь від старшого прикордонного наряду пост спостереження «Короп» про те, що інспектор прикордонної служби 1 категорії – снайпер третьої групи інспекторів прикордонної служби третього відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_3 ) сержант за призовом ОСОБА_1 , перебував в прикордонному наряді з можливими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах з ротової порожнини, нечітка мова, що призвело до неналежного виконання службових обов`язків. Даному військовослужбовцю було запропоновано пройти процедуру медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Рокитнівська БЛІЛ», на що даний військовослужбовець погодився. За результатами проходження медичного освідчення на вміст алкоголю в крові було встановлено – 2,565% проміле. Своїми діями сержант за призовом ОСОБА_1 порушив вимоги ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ (військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, виключаючи перерви, встановленні розпорядком дня), п.7 ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 551-ХIV (Не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналог, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби) ст.11 (Необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди бути одягненим за формою чисто та охайно), ст. 13 (Військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вжити заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок) ст. 49 (Військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язанні завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому) Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІV, чим вчинив порушення наказу МВС 1261 від 19.10.2015 «Про затвердження інструкції про несення служби прикордонних нарядів ДПСУ», чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 від 09.01.2026, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-18 КУпАП настає у разі порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно фабули протоколу, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, під час несення служби в прикордонному наряді перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 під час несення служби перебував в стані алкогольного сп`яніння, що тягне настання відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З огляду на вищевказане, підстави для притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП відсутні, оскільки останній притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За приписами ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Положеннями п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: