Вирок від 10 лютого 2026 р. у справі №567/402/25 — Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/402/25

Провадження №1-кп/567/34/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - представника служби у справах дітей виконкому Острозької міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмівка, Сарненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, стрільця 2-го відділення охорони взводу охорони роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

солдат ОСОБА_8 , обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, обіймаючи посаду стрільця 2-го відділення охорони взводу охорони роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у порушення вимог ст. ст. З, 28,29 Конституції України, ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4, ( Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично у період часу з 06 вересня 2024 року до 09 лютого 2025 року вчиняв домашнє насильство щодо дружини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , 06 вересня 2024 року близько 12 години, перебуваючи на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_8 висловлювався стосовні дружини ОСОБА_5 нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 сильного душевного хвилювання, психологічних страждань та погіршив якість її життя.

За вчинення вказаних дій постановою Острозького районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2024 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмір 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_8 , продовжуючи вчинення систематичного психологічного домашнього насильства щодо подружжя 24 вересня 2024 року близько 21 години 25 хвилин, перебуваючи на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , у присутності їхньої спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_6 дії психологічного та фізичного насильства, як проявилися в тому, що ОСОБА_8 висловлювався стосовно дружини ОСОБА_5 нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, наносив удари руками по голові та обличчю, які не спричинили тілесні ушкодження, чим завдав потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сильного душевного хвилювання, психологічних страждань та погіршив якість їх життя.

За вчинення вказаних дій постановою Острозького районного суду Рівненської області від 15 листопада 2024 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Окрім того, ОСОБА_8 , продовжуючи вчинення систематичного психологічного домашнього насильства щодо подружжя та дітей, 09 лютого 2025 року близько 19 години, перебуваючи на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , у присутності їхньої спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_6 дії психологічного та фізичного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_8 висловлювався стосовно дружини ОСОБА_5 нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, хапав за руки та штовхав, внаслідок чого не спричинив потерпілим тілесних ушкоджень, однак завдав потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сильного душевного хвилювання, психологічних страждань та погіршив якість їх життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, вчиняв стосовно потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дії психологічного насильства, висловлювався відносно них нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою. Вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, розкаюється у скоєному. Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 09 лютого 2025 року близько 19 години, за місцем спільного проживання у АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , у присутності їхньої спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_6 висловлювався стосовно неї нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, хапав за руки та штовхав, не спричинив тілесних ушкоджень.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 09 лютого 2025 року близько 19 години, за місцем спільного проживання у АДРЕСА_2 її батько ОСОБА_8 , у її присутності висловлювався стосовно її матері нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, хапав її за руки та штовхав, не спричинив тілесних ушкоджень.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини та його показань про обставини вчинення кримінальних правопорушень, його винність у вчиненні злочину повністю доведена дослідженими доказами.

З матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 уклали шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу Дорощук.(а.с.18 т.2 )

Відповідно до висновку судово -психіатричного експерта №147 внаслідок дій які були вчинені ОСОБА_8 у період часу з 06.09.2024 по теперішній час у потерпілої ОСОБА_5 виникли психічні зміни у вигляді розладу адаптації, змішаної тривожно – депресивної реакції (а.с. 25-27 т.2).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №148 внаслідок дій які були вчинені ОСОБА_8 у період часу з 06.09.2024 по теперішній час у потерпілої ОСОБА_6 виникли психічні зміни у вигляді розладу адаптації, змішаної тривожно – депресивної реакції (а.с.46-48 т.2)

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Рівненській області станом на 13.02.2025 ОСОБА_8 раніше не судимий (а.с. 78-79 т.2 )

За довідкою КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» №3 від 17.02.2025 ОСОБА_8 не перебуває на «Д» обліку лікаря-психіатра та лікаря- нарколога (а.с.80 т.2 )

За характеристикою за місцем проживання скарг і заяв на поведінку ОСОБА_8 не надходило, однак зазначено, що ОСОБА_8 зловживає спиртними напоями, через що створює сімейні сварки (а.с.82 т.2).

Згідно довідки №86/07.19-12 ОСОБА_8 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані особи ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.83 т.2).

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №01/6/503 від 12.02.2025 року ОСОБА_9 призваний на військову службу направлений в.ч. НОМЕР_3 (а.с87 т.2).

Згідно наказу командира в\ч НОМЕР_1 №108 солдата ОСОБА_9 вважати таким, що самовільно залишив військову частину (а.с. 90 т.2).

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим вчинено не тяжке кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачено альтернативу видів покарання.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_8 , військовослужбовець, згідно довідки №3 від 17.02.2025 ОСОБА_8 не перебуває на «Д» обліку лікаря-психіатра та лікаря- нарколога, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України, як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно ст. 67 КК України відсутні.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Виходячи з засади співмірності, призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обране покарання не може вважатися справедливим.

Суд враховує тяжкість вчиненого, віднесеного законом до кримінальних проступків, особу ОСОБА_8 який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності до кримінальної відповідальності не притягувався і рахує за необхідне обрати ОСОБА_8 покарання у виді пробаційного нагляду і покладення відповідних обов`язків.

У зазначеному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст., 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст.59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до ОСОБА_8 обмежувальний захід та покласти на нього обов`язок, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України - направити для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1