Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №558/844/25 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/844/25

номер провадження 2/558/109/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі :

одноособово суддя Олексюк А. О.

секретар судових засідань Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 лютого 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 03.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 лютого 2003 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис про шлюб за № 3.

У шлюбі у них народилися двоє спільних дітей.

Менший син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітній, проживає з матір`ю, тобто з відповідачкою.

10 квітня 2024 року, позивач призваний по мобілізації і на час подання заяви до суду перебуває на військовій службі в ЗСУ.

До цього позивач та відповідачка спільно, як сім`я, проживали в АДРЕСА_1 .

Однак, від відповідачки позивачу стало відомо про те, що з червня 2025 року вона проживає з іншим чоловіком у АДРЕСА_2 . З яким спільно веде господарство, пов`язана спільним побутом та спільними сімейними правами і обов`язками та про те, що відповідачка і надалі має намір проживати з цим чоловіком однією сім`єю.

Позивач переконаний у тому, що шлюб між ним та ОСОБА_2 існує тільки формально, а подальше збереження цього шлюбу між ним та відповідачкою суперечить його інтересам, що має для нього істотне значення, так і інтересам відповідачки.

На час подання позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільним побутом та спільними сімейними правами і обов`язками не пов`язані.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Примирення між ним та відповідачкою неможливе. Крім того, позивач просить судові витрати, понесені ним, з відповідачки не стягувати. /а. с. 23/.

Відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи не з"явилася. Відзиву на позов не подала. Звернулася до суду з заявою про визнання позову та розгляд справи без її участі. Відносно розірвання шлюбу не заперечує. /а. с. 22/.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

23 грудня 2025 року судом прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачкою позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрували свій шлюб 10 лютого 2003 року. /а. с. 4/.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони проживають роздільно, заходи для збереження сім`ї ними не вживаються, шлюбні відносини подружжя фактично не підтримує. Відповідачка проживає з іншим чоловіком, з яким веде спільне господарство та пов`язана спільним побутом та спільними правами та обов`язками.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст. ст. 24, 110, 113 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Щодо судових витрат.

Позивач звернувся з клопотанням про нестягнення з відповідачки на його користь, понесених нею судових витрат.

Враховуючи клопотання позивача, суд рахує за можливе не стягувати з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати у виді сплати судового збору.

На підставі ст. ст. 24, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 142, 198, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНКОПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 10 лютого 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 03.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я: Алла ОЛЕКСЮК