Рішення від 24 лютого 2026 р. у справі №545/5427/25 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5427/25

Провадження № 2/545/368/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Путрі О.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Білик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що сімейні відносини між ними припинені з липня 2024 року, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, проживають окремо.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.11.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

22.12.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зокрема прохав визначити строк для примирення сторін 6 місяців. Вказує, що розірвання шлюбу суперечить його життєвим інтересам, оскільки через інвалідність та відсутність родини потребує підтримки дружини як єдиної близької людини. (а.с.38,39).

30.12.2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої вказала, що вона заперечує щодо надання сторонам строку для примирення. Вказала, що з липня 2024 року вони проживають окремо (в підтвердження чого надала довідку щодо місця проживання). За час спільного проживання відповідач піднімав руку та ображав її. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Вказує, що від спільного життя неповнолітніх дітей не мають, майновий спір відсутній. Крім того зазначила, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Щодо того, що відповідач потребує стороннього догляду, оскільки є інвалідом 3 групи вказала, що для цього він може звернутися до відповідних служб, крім того він має робочу групу інвалідності. На підставі цього, прохала суд розірвати шлюбу, що укладений між нею та відповідачем. (54-56).

Крім того, 30.12.2026 року подала до суду клопотання про розгляд справи про розірвання шлюбу без надання строку на примирення. (а.с.58,59).

Ухвалою суду від 14.01.2026 року, у задоволенні заяви відповідача про надання строку на примирення – відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ,вказала, що шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з липня 2024 року. Шлюб фактично припинив існування, у зв`язку з чим позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову позивача, прохав відмовити в його задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 31.12.2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.12.2021 року, виданого виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актовим записом №20. (а.с.19).

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть з липня 2024 року, проживають окремо.

Спільних дітей не мають.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточно, примиритися з відповідачем не бажає, спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають, враховуючи, що сторони проживають окремо з 2024 року, шлюбно - сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265,352 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що укладений та зареєстрований 31.12.2021 року виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актовим записом №20 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Г.Путря