Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №600/5039/23-а — Сьомий апеляційний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/5039/23-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Григораш Віталій Олександрович

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

25 лютого 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач, ОСОБА_1 , звернулась в суд із позовом до Чернівецької міської ради (відповідача), в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення сесії Чернівецької міської ради №1323 від 29.06.2023, яким відмовлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у наданні дозволу на виготовлення (складання) технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0421 га (кадастровий номер 7310136600:38:003:1060) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (03.07) (нежитлова будівля магазину) на 2 (дві) земельні ділянки орієнтовною площею 0,0050 га та 0,0371 га;

- зобов`язати Чернівецьку міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.03.2023 та прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення (складання) технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0421 га (кадастровий номер 7310136600:38:003:1060) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (03.07) (нежитлова будівля магазину) на 2 (дві) земельні ділянки орієнтовною площею 0,0050 га та 0,0371 га.

Чернівецький окружний адміністративний суд рішенням від 20.06.2025 позов задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував рішення сесії Чернівецької міської ради № 1323 від 29.06.2023, яким відмовлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у наданні дозволу на виготовлення (складання) технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0421 га (кадастровий номер 7310136600:38:003:1060) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (03.07) (нежитлова будівля магазину) на 2 (дві) земельні ділянки орієнтовною площею 0,0050 га та 0,0371 га.

Зобов`язав Чернівецьку міську раду на черговому засіданні сесії міської ради повторно розглянути заяву від 29.03.2023 та прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення (складання) технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0421 га (кадастровий номер 7310136600:38:003:1060) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (03.07) (нежитлова будівля магазину) на 2 (дві) земельні ділянки орієнтовною площею 0,0050 га та 0,0371 га.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначає, що судом першої інстанції розгляд справи проведено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, повно та всебічно досліджено наявні у справі докази та надано їм належну оцінку, а зроблені висновки у справі є правильними і законними.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Виходячи з приписів ст.ст. 311, 263 КАС України, вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , є власником нежитлової будівлі магазину, площею 100,9 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_2 (перейменовано у даний час на ОСОБА_2 ) в м.Чернівці на сформованих земельних ділянках кадастровий номер 7310136600:38:003:0012, площею 0,01 га та кадастровий номер 7310136600:38:003:1060 і площею 0,0421 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

29.03.2023 позивач звернулась до Чернівецької міської ради із заявою, в якій просила надати їй дозвіл на розроблення (складання) технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0,0421 га по АДРЕСА_3 , кадастровий номер 7310136600-38:003:1060 з цільовим призначенням - для будівництва і а обслуговування будівель торгівлі (03.07) на дві окремі земельні ділянки орієнтовними площами: 0,0371 га та 0,0050 га, у зв`язку із помилковим віднесенням цієї частини до категорії земель до земель житлової та громадської забудови і знаходженням частини землі орієнтованою площею 50 кв.м. в межах "червоних ліній" АДРЕСА_4 .

До вказаної заяви позивачем додано наступні документи: копію паспорта І-Д картки та довідки про реєстрацію місця проживання, графічний матеріал (кадастровий план з відображенням орієнтовного поділу земельної ділянки), копію документа, що підтверджує право власності на нерухоме майно, яке знаходиться на вказаній земельній ділянці.

Рішенням 34 сесії Чернівецької міської ради VIII скликання від 29.06.2023 №1323 "Про розгляд заяви ОСОБА_3 стосовно надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 " вирішено: відмовити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 , у наданні дозволу на виготовлення (складання) технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , площею 0,0421 га (кадастровий номер 7310136600:38:003: 1060) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07) нежитлова будівля-магазин) на 2 (дві) земельні ділянки: №1 – орієнтовною площею 0,0050 гa, №2 - орієнтовною площею 0,0371 га, у зв`язку із тим, що поділ земельної ділянки призведе до нераціонального використання земель і порушення державних будівельних норм ДБН В.2.2-23-2009 та ДБН Б.2.2-12-2019, через відсутність необхідної площі земельної ділянки для обслуговування магазину (підстава: таблиця В.1 додатка В ДБН В.2.2-23:2009, пункт 33 таблиці додатка Е.4 ДБН Б.2.2-12-2019.)

Вважаючи протиправним рішення сесії Чернівецької міської ради №1323 від 29 червня 2023 року, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів враховує наступне.

Так, згідно ст. 2 та 3 Земельного кодексу України (далі – ЗК України) земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Земельні відносини регулюються Конституцією України, вказаним Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЗК України земельна ділянка, яка за основним цільовим призначенням належить до відповідної категорії земель, відноситься в порядку, визначеному цим Кодексом, до певного виду цільового призначення, що характеризує конкретний напрям її використання та її правовий режим.

Відповідно до ч.3 ст.20 ЗК України категорія земель та вид цільового призначення земельної ділянки визначаються в межах відповідного виду функціонального призначення території, передбаченого затвердженим комплексним планом просторового розвитку території територіальної громади або генеральним планом населеного пункту.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Положеннями ст. 56 Закону України "Про землеустрій" визначено, що технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок включає: а) пояснювальну записку; б) технічне завдання на складання документації, затверджене замовником документації; в) кадастрові плани земельних ділянок, які об`єднуються в одну земельну ділянку, або частини земельної ділянки, яка виділяється в окрему земельну ділянку; г) матеріали польових геодезичних робіт; ґ) акт приймання-передачі межових знаків на зберігання при поділі земельної ділянки по межі поділу; д) перелік обтяжень прав на земельну ділянку, обмежень на її використання та наявні земельні сервітути; е) нотаріально посвідчена згода на поділ чи об`єднання земельної ділянки заставодержателів, користувачів земельної ділянки (у разі перебування земельної ділянки в заставі, користуванні); є) згоду власника земельної ділянки, для земель державної власності - органу, уповноваженого здійснювати розпорядження земельною ділянкою, на поділ чи об`єднання земельних ділянок користувачем (крім випадків поділу земельної ділянки у зв`язку з набуттям права власності на житловий будинок, розташований на ній).

Відповідно до ст. 79-1 ЗК України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Формування земельних ділянок здійснюється:

- у порядку відведення земельних ділянок із земель державної та комунальної власності;

- шляхом поділу чи об`єднання раніше сформованих земельних ділянок;

- шляхом визначення меж земельних ділянок державної чи комунальної власності за проектами землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, проектами землеустрою щодо впорядкування території для містобудівних потреб, проектами землеустрою щодо приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій;

- шляхом інвентаризації земель державної чи комунальної власності у випадках, передбачених законом;

Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі.

Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

Формування земельних ділянок (крім випадків, визначених у частинах шостій - сьомій цієї статті) здійснюється за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Частиною 6 статті 79-1 Земельного кодексу України встановлено, що формування земельних ділянок шляхом поділу та об`єднання раніше сформованих земельних ділянок, які перебувають у власності або користуванні, без зміни їх цільового призначення здійснюються за технічною документацією із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок.

Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню спеціальні норми Земельного кодексу України, викладені у ст. 79-1 ЗК України, якими прямо передбачено необхідність формування земельних ділянок шляхом поділу та об`єднання раніше сформованих земельних ділянок, які перебувають у власності або користуванні, без зміни їх цільового призначення, на підставі відповідної технічної документації із землеустрою.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про землеустрій" від 22.05.2003 №858-IV проект землеустрою - сукупність економічних, проектних і технічних документів щодо обґрунтування заходів з використання та охорони земель, які передбачається здійснити за таким проектом; технічна документація із землеустрою - сукупність текстових та графічних матеріалів, що визначають технічний процес проведення заходів з використання та охорони земель без застосування елементів проектування.

За приписами ст.25 цього ж Закону документація із землеустрою розробляється у вигляді схеми, проекту, робочого проекту або технічної документації. Видами документації із землеустрою є, зокрема технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок.

При цьому, у постанові від 21.01.2021 по справі №120/1615/20 Верховний Суд дійшов висновку, що проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок та технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок є різними за своєю суттю документами із землеустрою, не є тотожними за процедурою виконання цієї документації.

Отже, надання дозволу на розробку проекту землеустрою має на меті лише формування земельної ділянки як окремого об`єкта. Натомість, коли йдеться про формування земельної ділянки з частини вже сформованого земельного масиву, що має кадастровий номер, її відведення відбувається на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки.

Аналогічна правова позиція викладена також і у постанові Верховного Суду від 04.05.2020 у справі № 802/1539/17-а.

Як встановлено судом першої інстанції, позивач зверталась до Чернівецької міської ради із заявою, в якій просила надати їй дозвіл на розроблення (складання) технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0,0421 га по АДРЕСА_3 , кадастровий номер 7310136600-38:003:1060 з цільовим призначенням - для будівництва і а обслуговування будівель торгівлі (03.07) на дві окремі земельні ділянки орієнтовними площами: 0,0371 га та 0,0050 га, у зв`язку із помилковим віднесенням цієї частини до категорії земель до земель житлової та громадської забудови і знаходженням частини землі орієнтованою площею 50 кв.м. в межах "червоних ліній" АДРЕСА_4 .

Із матеріалів справи слідує, що земельна ділянка щодо якої позивач висловила бажання отримати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо її поділу уже є сформованою, їй присвоєний кадастровий номер 7310136600:38:003:1060 з цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07) (нежитлова будівля-магазин).

Вважаючи, що земельна ділянка площею 0,0421 га має бути поділена на 2 окремі земельні ділянки, з яких одна орієнтованою площею 0,0371 га має обліковуватись землями житлової і громадської забудови, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, а інша частина землі приблизною площею 0,0050 га має належати і обліковуватись землями транспорту з відповідним кодом використання згідно класифікатора, позивач й звернулась до відповідача із клопотанням від 29.03.2023.

Разом з тим, рішенням 34 сесії Чернівецької міської ради VIII скликання від 29.06.2023 №1323 "Про розгляд заяви ОСОБА_3 стосовно надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 " відмовлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 , у наданні дозволу на виготовлення (складання) технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , площею 0,0421 га (кадастровий номер 7310136600:38:003: 1060) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07) нежитлова будівля-магазин) на 2 (дві) земельні ділянки: №1 – орієнтовною площею 0,0050 гa, №2 - орієнтовною площею 0,0371 га, у зв`язку із тим, що поділ земельної ділянки призведе до нераціонального використання земель і порушення державних будівельних норм ДБН В.2.2-23-2009 та ДБН Б.2.2-12-2019, через відсутність необхідної площі земельної ділянки для обслуговування магазину (підстава: таблиця В.1 додатка В ДБН В.2.2-23:2009, пункт 33 таблиці додатка Е.4 ДБН Б.2.2-12-2019.).

Також, відповідач доводячи правомірність оскаржуваного рішення щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення (складання) технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки посилається на те, поділ земельної ділянки призведе до нераціонального використання земель і порушення державних будівельних норм ДБН В.2.2-23-2009 та ДБН Б.2.2-12-2019, через відсутність необхідної площі земельної ділянки для обслуговування магазину (підстава: таблиця В.1 додатка В ДБН В.2.2-23:2009, пункт 33 таблиці додатка Е.4 ДБН Б.2.2-12-2019.).

Так, в таблиці В.1 додатка В ДБН В.2.2-23:2009 наведено рекомендовані за нормами і допустимі площі ділянки необхідної для магазинів продовольчих і непродовольчих товарів. Зокрема, для магазинів торгівельною площею біля 50 кв.м. площа ділянки рекомендована за нормами має становити - 0,04 (0,05) га, а допустима (скорочена на 25 %) - 0,03 (0,04).

Пункт 33 таблиці додатка Е.4 ДБН Б.2.2-12-2019 "Будівлі та споруди" визначає площі земель для будівель, які мають торгівельну площі розміром 100 і більше м.кв.

Дослідженням доданого позивачем до матеріалів справи розрахунку площі земельної ділянки необхідної для обслуговування будівлі магазину по вул. Чкалова, 27-А, Чернівці Чернівецької площі, розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-земельним бюро", розмір площі земельної ділянки необхідної для обслуговування закладу торгівлі (магазину) по АДРЕСА_2 загальною площею 76, 90 кв.м., торгівельною площею 45 кв.м., згідно вимог чинних ДБН 360-92** та ДБН В.2.2-23-299 складає орієнтовно 0,04 га, що у відповідності до вимог таблиці В.1 додатка В ДБН В.2.2-23 є допустимою площею та відповідає будівельним нормам.

Відтак, матеріалами справи не підтверджено, а відповідачем не доведено того факту, що у випадку надання позивачу дозволу на розроблення (складання) технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0,0421 га по АДРЕСА_3 , кадастровий номер 7310136600-38:003:1060 з цільовим призначенням - для будівництва і а обслуговування будівель торгівлі (03.07) на дві окремі земельні ділянки орієнтовними площами: 0,0371 га та 0,0050 га, вказане призведе до нераціонального використання земель і порушення державних будівельних норм.

Таким чином, оскільки торгівельний заклад, що належить позивачу на праві власності, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 7310136600:38:003:1060, торгівельна площа якого становить 45 кв.м, що є меншою ніж площа зазначена у п. 33 таблиці додатка Е.4 ДБН Б.2.2-12-2019 (100 і більше м.кв.), то суд першої інстанції приходить до обґрунтованого висновку, що у відповідача не було правових підстав, в якості відмови у наданні дозволу на виготовлення (складання) технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, застосовувати положення таблицю В.1 додатка В ДБН В.2.2-23:2009 та пункт 33 таблиці додатка Е.4 ДБН Б.2.2-12-2019.).

Перевіряючи законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції стосовно посилань відповідача, що оспорювана земельна ділянка знаходиться в межах "червоних ліній" та є землею загального користування, колегія суддів враховує наступне.

Так, пп.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" червоні лінії - визначені в містобудівній документації щодо пунктів геодезичної мережі межі існуючих та запроектованих вулиць, доріг, майданів, які розділяють території забудови та території іншого призначення.

Статтею 18 Закону України "Про автомобільні дороги" передбачено, що межі вулиці за її шириною визначаються "червоними лініями". Розташування будь-яких об`єктів, будівель, споруд або їх частин у межах "червоних ліній" вулиці не допускається.

Порядком ведення Державного земельного кадастру встановлено обмеження щодо використання земель та земельних ділянок, зокрема такі обмеження передбачені на території меж "червоних ліній" (код 06.01.1 Додатку 6 до Порядку).

Частиною 4 ст. 83 ЗК України встановлено, що до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи, набережні, пляжі, парки, сквери, бульвари, кладовища, місця знешкодження та утилізації відходів тощо); землі під залізницями, автомобільними дорогами, об`єктами повітряного і трубопровідного транспорту.

Згідно ч.3 ст.19 ЗК України, земельна ділянка, яка за основним цільовим призначенням належить до відповідної категорії земель, відноситься в порядку, визначеному цим Кодексом, до певного виду цільового призначення, що характеризує конкретний напрям її використання та її правовий режим.

17 жовтня 2012 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №1051 "Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру". Пунктом 67 Порядку визначено, що внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру здійснюється виключно на підставі та відповідно до Закону України "Про Державний земельний кадастр" та цього Порядку.

У відповідності до п. 121-1 Порядку ведення Державного земельного кадастру, внесення до відомостей про земельну ділянку змін щодо її цільового призначення здійснюється згідно з Класифікатором видів цільового призначення земельних ділянок, Класифікатором видів функціонального призначення територій та співвідношення між ними, а також правилами їх застосування, наведеними у додатках 58-60.

Додатком 59 "Класифікатор видів цільового призначення земельних ділянок" зазначено, що земельна ділянка з цільовим призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07) відноситься до категорії - землі житлової та громадської забудови.

Земельні ділянки загального користування, які використовуються як вулиці, майдани, проїзди, дороги, набережні (код 12.13) належать до іншої категорії - землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення.

Як зазначалось позивачем, земельна ділянка з кадастровим номером 7310136600:38:003:1060 сформована відповідачем не правильно та містить у своєму складі дві різні категорії земель (землі транспорту і землі житлової та громадської забудови).

Враховуючи те, що частина земельної ділянки кадастровий номер 7310136600:38:003:1060, яка входить у склад землі площею 0,0421 га орієнтованою площею 0,0050 га знаходиться в межах "червоних ліній" є землями загального користування (дорогою і АДРЕСА_4 ), тому суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що під час її формування і визначення цільового призначення помилково віднесена до категорії земель - землі житлової та громадської забудови і зареєстрована за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, оскільки її складовою є дорога і землі загального користування - АДРЕСА_4 .

Тобто, частина земельної ділянки кадастровий номер 7310136600:38:003:1060 знаходиться в межах "червоних ліній", тому земельна ділянка площею 0,0421 га має та може бути поділена на 2 окремі земельні ділянки, з яких одна орієнтованою площею 0,0371 га має обліковуватись землями житлової і громадської забудови, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, а інша частина землі, приблизною площею 0,0050 га, має належати і обліковуватись землями транспорту з відповідним кодом використання згідно класифікатора.

З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується із судом першої інстанції, що при прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв не на підставі закону, який регулює спірні відносини, та необґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття такого виду рішень.

Зазначене свідчить про протиправність оскаржуваного рішення, а відтак слід визнати його протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Як наслідок, суд першої інстанції обґрунтовано зобов`язав відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.03.2023 та прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення (складання) технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0421 га (кадастровий номер 7310136600:38:003:1060) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (03.07) (нежитлова будівля магазину) на 2 (дві) земельні ділянки орієнтовною площею 0,0050 га та 0,0371 га.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при вирішенні даного публічно-правового спору правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають правових підстав для скасування оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Чернівецької міської ради залишити без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених пп. "а"-"г" п.2 ч.5 ст. 328 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.