Вирок від 19 лютого 2026 р. у справі №369/9823/24 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9823/24

Провадження № 1-кп/369/967/26

В И Р О К

іменем України

20.02.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12024116410000092 від 22.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який офіційно не працює, не одружений, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 22 травня 2024 року ОСОБА_4 , в денний час доби, перебуваючи неподалік озера по вулиці Берегової в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області на землі знайшов та підібрав порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , поклав вказаний прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, до правої передньої кишені штанів, в які був одягнутий та, незаконно зберігаючи при собі, переносив вулицями села Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.

В подальшому, 22 травня 2024 року о 11 годині 33 хвилини, в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_4 , за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Берегова, 58, та в ході особистого обшуку останнього з правої передньої кишені штанів, в які був одягнутий, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно з висновком експерта, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, масою 1,63 г.

Кетамін, згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин знайшов кетамін та переносив його для власного вживання в кишені штанів, в які був одягнутий, до того часу, поки його затримали працівники поліції в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області. У вчиненому розкаюється. Просив суворо його не карати.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, ОСОБА_4 раніше не судимий відповідно до вимог ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, не одружений, на спеціальних обліках не перебуває, за місцем проживання має посередні характеристики.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, тому робить висновок про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене – пробаційний нагляд в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання виправить обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 373, 374, 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання – 1 (один) рік пробаційного нагляду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в період пробаційного нагляду обов`язки, визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, масою 1,63 г, яка поміщена в полімерний пакет № 0013747, який переданий до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1