Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №363/546/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"25" лютого 2026 р. Справа № 363/546/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., за участі захисника Бутка Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №574677 вбачається що, 24 січня 2026 року о 22 год. 40 хв., по пров. Дворовому, 8, в с. Хотянівці Вишгородського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Nubira д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Захисник подав заяву про направлення справи на дооформлення, оскільки долучений до її матеріалів відеозапис стосується іншої події та іншої особи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що подія, за якої ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Nubira д.н.з. НОМЕР_1 по пров. Дворовому, 8, в с. Хотянівці Вишгородського району, мала місце 24 січня 2026 року о 22 год. 40 хв.

Водночас, до матеріалів справи долучено відеозапис (із файлом export-d2qpb від 26 січня 2026 року, розмір – 401 974КБ) іншої події, що мала місце 16 січня 2026 року о 23 год. 25 хв., стосовно іншого водія та інших обставин пригоди, що до цієї справи не відносяться.

Вказані невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питанню щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що даний протокол слід повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №574677 від 24 січня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя