Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №361/11663/13-ц — Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2-о/361/257/25, cправа № 361/11663/13-ц

22.01.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» січня 2026 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань – Бас Я.В.,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування,

заінтересована особа – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про передачу повноважень опікуна,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить передати повноваження опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , від неї до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог зазначається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2014 року, що набрало законної сили 14 березня 2014 року, постановленого у справі № 361/11663/13-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 вересня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І групу інвалідності довічно.

Заявник ОСОБА_1 внаслідок загальної патологічної м`язової слабкості, за наявності супутніх діагнозів, похилого віку не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна свого сина ОСОБА_3 .

Згідно з висновком від 09 вересня 2025 року ОСОБА_1 за станом здоров`я соціальні послуги тяжкохворому надавати не може. З підстав передачі повноважень опікуна заявник звернулася до суду.

Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування – Фрунзе Т.В. заяву та подання органу опіки та піклування підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав, пояснив, що може виконувати обов`язки опікуна молодшого брата, який є інвалідом І групи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2014 року, що набрало законної сили 14 березня 2014 року, постановленого у справі № 361/11663/13-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки серії АВ № 1083770 вбачається, що 28 вересня 2015 року ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності підгрупа «в» з 28 вересня 2015 року, причина встановлення інвалідності: інвалідність з дитинства.

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 12 березня 2025 року № 9 ОСОБА_3 має обмежену здатність до спілкування та контролю своєї поведінки потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Відповідно до довідки № 1.12.3-04/10288 від 09 вересня 2025 року у будинку

АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з медичною документацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: тяжка міастенія, остеоартроз кульшового суглоба.

Згідно з висновком про стан здоров`я від 09 вересня 2025 року ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я соціальні послуги тяжкохворому надавати не може.

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 08 вересня 2025 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно з поданням від 09 жовтня 2025 року № 5.01-12/05/18151 Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування просить відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦПК України встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши опікуном його брата ОСОБА_2 .

Статтею 60 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин другої, третьою та п`ятої статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно з статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Як передбачено частиною другою статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Оцінюючи у сукупності всі докази, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви, звільнення заявника від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 263-265, 299-300 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Заяву – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин