Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №939/2916/25 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2916/25

РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря судового засідання – Боярської С.В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляк Сергій Станіславович, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він ( ОСОБА_1 ) є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його (заявника) мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 11,79 га, яка розташована в межах території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. 15 квітня 2025 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляком С.С. була заведена спадкова справа № 8/2025. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, є він (заявник) та його рідні сестри ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (заінтересовані особи). З метою оформлення спадщини він звернувся до вказаного нотаріуса, але в оформлені спадщини йому було відмовлено через неможливість встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, оскільки є розбіжності у написанні їхніх прізвищ. Так, у свідоцтві про смерть матері вказано прізвище « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про його (заявника) народження вказано прізвище матері « ОСОБА_6 , та його прізвище « ОСОБА_6 ». Розбіжності сталися у зв`язку з технічною помилкою при написанні прізвищ. Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті матері.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка була допитана в судовому засіданні як свідок, проти заяви не заперечувала. Засвідчила, що заявник ОСОБА_1 є її рідним братом, а ОСОБА_4 була їхньою матір`ю. При написанні прізвищ була допущена технічна помилка, у брата (заявника) у прізвищі є літера «д», а у мами ( ОСОБА_4 ) – відсутня.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляк С.С. у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 (заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ліщанці Тернопільської області; у свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначена ОСОБА_10 , а в графі батько – ОСОБА_11 (підстава запису відомостей про батька: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), що підтверджується копіями паспорта, свідоцтва про народження, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 8, 9, 14-15).

Згідно копій свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_1 ) і витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 26 серпня 1961 року ОСОБА_12 , 1942 року народження, уродженка с. Зубрець Тернопільської області, уклала шлюб із ОСОБА_13 ; прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с. 12, 13).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Зубрець Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області; у паспорті громадянина України прізвище ім`я та по батькові також вказано ОСОБА_14 (а.с. 10, 11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 11,79 га, яка розташована в межах території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області (а.с. 16).

З матеріалів спадкової справи № 8/2025 (а.с. 37-69) встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 у встановлений законодавством строк звернулися ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (заінтересовані особи).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Гоцуляка С.С. від 03 вересня 2025 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем надано документи, які мають розбіжності у написанні прізвищ заявника та спадкодавця.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який є чоловіком заінтересованої особи ОСОБА_2 , і свідок ОСОБА_8 , яка є дружиною заявника, підтвердили, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 і заявником підтверджується вищезазначеними документами та показаннями свідків.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим і таким, що підлягає встановленню факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області.

Керуючись ст. 259, 263 – 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 24 лютого 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО