Рішення від 24 лютого 2026 р. у справі №357/15967/25 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15967/25

Провадження № 2/357/1493/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

25 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бебешко М. М. ,

при секретарі – Ільницька І. П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2025 року КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

18 грудня 2025 року представник позивача Зайченко Валентина подала заяву про зміну позовних вимог та нову редакцію позовної заяви, в якій просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за послуги постачання теплової енергії та абонентське обслуговування за період з 01.05.2018 по 01.08.2025 в розмірі 33915,71 грн та суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 3679,52 грн, три відсотки річних – 1416,06 грн за період з 01.05.2018 по 23.02.2022, суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 13.04,25 грн, три відсотки річних – 343,89 грн за період з 01.01.2024 по 01.08.2025.

В обґрунтування позову вказано, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_1 (2/3 частки) та ОСОБА_2 (1\3 частка).

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 відповідачі за період з 01.05.2018 по 01.08.2025 мають заборгованість в розмірі 33915,71 грн, добровільно її не погашають, тому дана заборгованість потребує стягнення в судовому порядку.

Боржникам було надіслано попередження про наявність заборгованості з вимогою сплатити, однак боржники не відреагували на дану претензію та не сплатили заборгованість.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

10 листопада 2025 року судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 12 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду в частині вимог, заявлених відносно ОСОБА_3 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів судове засідання було відкладено та призначено на 25 лютого 2026 року.

Відповідачі в судове засідання 26 лютого 2026 не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с.46) квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_1 (2/3 частка) та ОСОБА_2 (1\3 частка).

Відповідно до розрахункового листа абонента – ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 наявна заборгованість за надані комунальні послуги за період з 01.05.2018 по 01.08.2025 року в розмірі 33915,71 грн.

Крім того, позивачем за вказаним рахунком нараховано суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 3679,52 грн, три відсотки річних – 1416,06 грн за період з 01.05.2018 по 23.02.2022, суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 1304,25 грн, три відсотки річних – 343,89 грн за період з 01.01.2024 по 01.08.2025.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року за № 2189-VIII регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.6 вказаного Закону - учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Виконавцями комунальних послуг є: в тому числі послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація (п.3 ч.2 ст.6 Закону).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. в свою чергу п. 5 частини 2 тієї ж статі Закону передбачений обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила).

Згідно з пунктами 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до пунктів 20, 21 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.

Однак власники квартири у порушення умов договору та вимог чинного законодавства несвоєчасно і не в повному обсязі здійснювали оплату за надані позивачем та спожиті відповідачами житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01 серпня 2025 року виникла прострочена заборгованість перед позивачем у сумі 33915,71 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Як роз`яснив Верховний Суд України у правовій позиції від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2023цс15, закріплена в пункті 10 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово - комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування до таких правовідносин правових норм, установлених у статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми, полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами. Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово - комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України, що також зазначено у правовій позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц.

Суд, перевіривши розрахунок наданий позивачем дійшов висновку, що розмір суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 3679,52 грн, три відсотки річних – 1416,06 грн за період з 01.05.2018 по 23.02.2022; розмір суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 1304,25 грн, три відсотки річних – 343,89 грн за період з 01.01.2024 по 01.08.2025.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_2 належить відповідачам на праві спільної часткової власності, суд вважає за доцільне стягнути борг відповідно до розміру частки в праві власності відповідачів на квартиру.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачі відзив на позов з належними та допустимими доказами в підтвердження заперечень та спростування доводів позивача до суду не подали.

Даючи оцінку встановленим обставинам та поданим позивачем доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до правил ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає дольовому стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141-142, 265, 267-268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» суму боргу в розмірі 22610,47 грн, суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 2453,01 грн, три відсотки річних – 944,04 грн за період з 01.05.2018 по 23.02.2022, суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 869,50 грн, три відсотки річних – 229,26 грн за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 та судовий збір в розмірі 2018,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» суму боргу в розмірі 11305,23 грн, суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 1226,50 грн, три відсотки річних – 472,02 грн за період з 01.05.2018 по 23.02.2022, суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 434,75 грн, три відсотки річних – 114,63 грн за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 та судовий збір в розмірі 1009,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», код ЄДРПОУ 04654336, юридична адреса: 09109, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Мережна, будинок 3.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: відсутній в справі.

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: відсутній в матеріалах справи.

Суддя М. М. Бебешко