Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №275/35/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/35/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. , розглянувши питання про виправлення описки у постанові Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2026 року про об`єднання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року Брусилівським районним судом Житомирської області винесено постанову про об`єднання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №275/35/26) з справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №275/34/26) в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі номер 275/24/26.

Однак, при винесені постанови від 09 лютого 2026 року допущено описку та невірно зазначено присвоєний об`єднаній справі номер справи, а саме: замість вірного №275/34/26 , зазначено - №275/24/26.

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Керуючись ст. ст.283,304 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у постанові Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2025 року у справі № 275/35/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, та вважати вірним зазначений присвоєний об`єднаній справі номер - №275/34/26 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка