Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №274/4660/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 24 лютого 2026 р.

Справа: №274/4660/25

Суддя: Базюк Ю. П.

Справа № 274/4660/25

Провадження № 3-в/0274/13/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, має інвалідність ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та судового збору, -

в с т а н о в и в :

18.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить розстрочити виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2025 в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн. та судового збору в розмірі 605,60 грн. на 12 місяців. Клопотання обґрунтоване, тим, що він не працює, отримує пенсію по інвалідності, розмір якої становить 4700 грн., що унеможливлює сплату штрафу та судовий збір одним платежем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши зміст поданої заяви, долучену до неї копію пенсійного посвідчення та довідки про отримання пенсії по інвалідності, розмір якої становить 4728,85 грн. в місяць, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 05.02.2026, постанову Бердичівського міськрайонного суду від 09.09.2025 залишено без змін.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресію російської федерації проти України, а також приймаючи до уваги відомості про особу правопорушника, який не працює, має інвалідність ІІІ групи, його майновий стан, на переконання суду вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу протягом строку, встановленого Законом, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню. Поряд з цим, підстав для розстрочки судового збору, суд не вбачає, оскільки така розстрочка законом не передбачена.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 8 Закону України про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Бердичівського міськрайонного від 09.09.2026 року в частині сплати штрафу та судового збору - задовольнити частково.

Розстрочити на 12 місяців виконання постанови Бердичівського міськрайонного від 09.09.2025 року по справі № 274/4660/25 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. зі сплатою штрафу рівними частинами - по 1416 грн. 67 коп щомісячно, починаючи з 25.02.2026, строком сплати до 30 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку судового збору відмовити.

У разі невиконання постанови суду, звернути постанову до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі «Громадянам» - «Розрахункові рахунки»- «Реквізити для сплати штрафів по м. Бердичеві та району» - «Реквізити для сплати адміністративних штрафів за порушення правил дорожнього руху».

Суддя Ю.П. Базюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua