Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №141/10/26 — Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/10/26

Провадження №2/141/99/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Баламутко Л.П.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/10/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

07.01.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.06.2025 під час виконання військового обов`язку та участі у бойових діях загинув ОСОБА_4 , який являється рідним сином позивача ОСОБА_1 та чоловіком позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається із частини квартири, розташованої по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив, оскільки загинув у молодому віці на війні.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Манус В.В. №226/01-16 від 12.12.2025, ОСОБА_1 було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що ними із поважних причин було пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини, оскільки із 24 лютого 2024 року в Україні введено воєнний стан та м. Енергодар перебуває під окупацією та українські державні органи в м. Енергодар не працюють.

За вказаних обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці.

Ухвалою суду від 12.01.2026 відкрито провадження у справі № 141/10/26 та призначено підготовче судове засідання на 17.02.2026.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи № 141/10/26, в судове засідання 17.02.2026 не з`явився, повноважного представника до суду не направив, натомість, 17.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи № 141/10/26, в судове засідання 17.02.2026 не з`явилась, повноважного представника до суду не направила, натомість, 17.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи № 141/10/26, в судове засідання 17.02.2026 не з`явилась, повноважного представника до суду не направила, натомість, 17.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Як вбачається із матеріалів справи від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 141/10/26, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «Батько» зазначено» ОСОБА_1 , у графі «Мати» - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2018 Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18.09.2018 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 285. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17.06.2025 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 9540.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

Як убачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого 08.11.2012 КП «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83905211 від 20.01.2026, за параметрами запиту « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація відсутня.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Манус В.В. №226/01-16 від 12.12.2025, ОСОБА_1 було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

В Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022, по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який в подальшому неодноразово продовжувався.

28.02.2022 Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану». З 29.06.2022 діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану». Так, п. 3постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022№164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, Верховний Суд у постанові від 25.01.2023 у справі №676/47/21 зробив висновок щодо застосування п. 3 постанови Кабінету Міністрів України №164: «З урахуванням виміру ієрархії актів цивільного законодавства по вертикалі, свідчить, що: правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України); законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини; пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям 1270,1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню».

Таким чином, відповідно висловленої позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, строк для прийняття спадщини визначається, згідно положень ЦК України.

Шестимісячний строк подання позивачами заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплив 10.12.2025, а з заявою про прийняття спадщини позивачі звернулися 12.12.2025, тобто позивачі пропустили лише строк у два дні для подання заяви про прийняття спадщини, який є незначним.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Враховуючи, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що ними із поважних причин було пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини, оскільки із 24 лютого 2024 року в Україні введено воєнний стан та м. Енергодар перебуває під окупацією та українські державні органи в м. Енергодар не працюють, пропущений ними строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, беручи до уваги визнання позову відповідачем ОСОБА_3 , аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, а також те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин і позов слід задовольнити.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачами заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1270,1272 ЦК України, ст. ст.77-80,258,259,265-268 ЦПК України,постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

У Х В АЛ И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити відповідачам згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 25 лютого 2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачі:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Суддя О.М. Слісарчук