Рішення від 24 лютого 2026 р. у справі №686/32956/25 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/32956/25

2/689/168/26

РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Адвокат Шевченко С.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 14 червня 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), посилаючись на те, що їх сім"я не може бути збережена.

На обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що дітей від даного шлюбу у сторін немає. Сімейне життя склалося вкрай невдало через відсутність взаємопорозуміння, взаємоповаги. Перед укладанням шлюбу позивач став військовослужбовцем ЗСУ. Під час шлюбу постійно знаходився на службі, і подружні відносини з відповідачем взагалі не підтримують. Фактично сім?я розпалася, подружжя не підтримує сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, та проживають окремо напротязі шлюбу, подальші сімейні стосунки між ними неможливі, а тому позивач просить шлюб розірвати. 3 вреулювання спору позивач намагався поговорити з відповідачем щодо розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, що ні до чого не призвело. 3 вищезазначених причин вважає, що немає будь-якого сенсу надавати строк для примирення. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без їх участі.

Відповідачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 червня 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 14.06.2024 (а.с. 26).

Сімейне життя не склалося.

Позивач посилається на те, що дітей від даного шлюбу немає, сімейне життя склалося вкрай невдало через відсутність взаємопорозуміння, взаємоповаги, подружні відносини з відповідачем взагалі не підтримують. Фактично сім?я розпалася, подружжя не підтримує сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, та проживають окремо напротязі шлюбу, подальші сімейні стосунки між ними неможливі, а тому позивач просить шлюб розірвати.

Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачкою не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про припинення подружніх відносин між сторонами та неможливість збереження сім`ї, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

В силу ст. 141 ЦК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий запис № 246), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одиннадцять гривень двадцять копійок).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА