Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №593/273/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 3/593/134/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2026 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст.172-20 ч.3 КУпАП – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Казахстану, ІПН: НОМЕР_1 , одруженого, працюючого на посаді заступника командира 2 механізованого батальйону з тилу військової частини у Військовій частині НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

12.02.2026 р. під мас проведення профілактичних заходів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дотримання вимог законів України військовослужбовцями Військової частини НОМЕР_2 , в діях окремих військовослужбовців встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

12.02.2026 р. був виявлений майор ОСОБА_1 , в діях якого встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.172-20 ч.3 КУпАП. З 06.10.2025 р. у Військовій частині НОМЕР_2 проходить військову службу за мобілізацією майор ОСОБА_1 . Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, майор ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, майор ОСОБА_1 перебував на території пункту тимчасової дислокації Військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

12.02.2026 р. о 16 год. 25 хв. начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 на території тимчасової дислокації Військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений майор ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

12.02.2026р. о 17 год. 10 хв. майор ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (аналізатор вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00239-15). В ході проведення огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено алкогольне сп`яніння покажчик тесту - 1,01 проміле. Таким чином, за викладених вище обставин, майор ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, займаючи посаду заступника командира 2 механізованого батальйону з тилу військової частини НОМЕР_2 у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливою періоду, 12.02.2026 р. о 16 год. 25 хв. (за адресою: АДРЕСА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення тобто - поява військовослужбовця на території пункту тимчасової дислокації військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП визнав, щиро розкаявся, пояснив, що більше таке не повториться.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП доведена: протоколом серія ЛВТ №44 про військове адміністративне правопорушення за ст.172 -20 ч.3 КУпАП від 12.02.2026 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 12.02.2026 р. і іншими письмовими доказами.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.172 -20 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 а у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять) тисяч грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 а в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика