Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 23 лютого 2026 р.
Справа: №713/789/25
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Справа № 713/789/25
Провадження №3/713/121/26
ПОСТАНОВА
іменем України
24.02.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.02.25026 о 13:11год. в с. Берегомет керував т/з Nisan-Life н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Діяння, зазначене в протоколі, мало місце 05.02.2025 Останнім днем накладення адміністративного стягнення було 05.02.2026.
Постановою від 21.05.2025 справу повернуто до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області на доопрацювання для з`ясування місця проживання ОСОБА_1 11.06.2025 з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області повернулась справа та зазначивши адрусу проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності АДРЕСА_1 . Судом направлено повістку на вказану адресу, однак поштове повідомлення повернулось з відміткою , що адресат відсутній за вказаною адресою.
22.07.2026 судом повторно винесено постанову та справу повернуто до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області на доопрацювання для з`ясування місця проживання ОСОБА_1
28.10.2025 з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області повернулась справа та зазначивши адресу проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності АДРЕСА_1 . Судом направлено повістку на вказану адресу, однак поштове повідомлення повернулось з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.
01.12.2025 судом повторно винесено постанову та справу повернуто до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області на доопрацювання для з`ясування місця проживання ОСОБА_1
16.12.2025 з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області повернулась справа та зазначивши адресу проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності АДРЕСА_2 . Судом направлено повістку на вказану адресу, однак поштове повідомлення повернулось з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.
17.12.2025 судом повторно винесено постанову та справу повернуто до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області на доопрацювання для з`ясування місця проживання ОСОБА_1
02.02.2026 з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області повернулась справа та зазначивши адресу проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності АДРЕСА_2 . Судом направлено повістку на вказану адресу, однак поштове повідомлення повернулось з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.
При цьому розгляд справи призначався на 04.04.2025, 30.04.2025, 21.05.2025, 03.07.2025, 21.07.2025, 12.11.2025,01.12.2025 та 24.02.2025 але не відбувся у зв?язку з відсутності на момент розгляду справи інформації про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи відносно нього.
Протокол повернувся до суду після доопрацювання 02.02.2026, тобто за 3 дні до закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, та на момент розгляду справи, про адміністративне правопорушення, тобто станом на 24.02.2026, закінчилися отроки накладення адміністративного стягнення передбачені ч. 6 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Виходячи з викладеного суд знаходить, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі ч.2 ст. 38, ч.1 ст.204-1, п.2 ч.1 ст. 247, КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Андрій ОСОКІН
Оригінал: reyestr.court.gov.ua