Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 23 лютого 2026 р.
Справа: №463/1139/26
Суддя: Головатий Р. Я.
Справа №463/1139/26
Провадження №3/463/481/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2026 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого – ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 26.01.2026 о 21 год. 35 хв. у м.Львові на вул.Кубійовича, 33, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 26.01.2026 близько 21 год. у м.Львові на вул.Кубійовича, 33, керувала транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , та здійснила зіткнення з транспортним засобом, хоча і не відчула цього, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що обставини події, викладені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю відповідають фактичним обставинам.
Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №578235 від 29.01.2026, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тому їй необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Р.Я. Головатий
Оригінал: reyestr.court.gov.ua