Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №446/2858/25 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2858/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

секретар судового засідання Новосад І.В.

Справа №446/2858/25

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач Кам`янка-Бузька міська рада;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки, про що ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Однак, коли він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, то у задоволенні такої заяви йому було відмовлено, зокрема через пропуск строку для подання відповідної заяви. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не прибули, однак представник позивача подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримали та просили такі задовольнити.

Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради – Маценко О.О. в підготовче судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 20.11.2023, за актовим записом №214.

Встановлено, що за життя, а саме 08.07.2022 ОСОБА_3 , склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно своєму онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що ОСОБА_1 , спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку не прийняв та не переоформив на своє ім`я.

Разом з тим, як видно з листа державного нотаріуса Прокопенко Л.О. № 925/01-16 від 09.07.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема через те, що ним пропущений термін щодо прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , рекомендовано звернутись до суду.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Також, згідно ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Оцінюючи наведені позивачем доводи та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт складення заповіту на користь позивача підтверджується матеріалами справи та ніким не оспорюється.

Разом з тим, позивач у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем її відкриття, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд враховує, що позивачу не було відомо про складений заповіт, а від так про майно яке заповіла йому його бабуся ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та не спростовані іншими учасниками процесу.

Крім того, суд бере до уваги, що відповідач – Кам`янка-Бузька міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, що свідчить про відсутність спору щодо прав позивача на спадкове майно.

Суд також враховує те, що об`єктивні труднощі, пов`язані з оформленням спадкових прав, можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, за умови підтвердження таких обставин належними доказами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, а визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що є достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в межах 2 (двох) місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 24.02.2026.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада (адреса реєстрації: вул. Шевченка, 2, м. Кам`янка-Бузька Львівський район Львівська область, 80400).

Суддя О.П. Ляшко