Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №632/238/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/238/26

провадження №3/632/99/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТЕПЛОСЕРВІС ЛТД», який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 року головним державним інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області була проведена документальна планова перевірка ТОВ «ТЕПЛОСЕРВІС ЛТД», яке розташоване за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Дорожня,29, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх, передбачених Податковим кодексом України, податків та зборів, валютного та іншого законодавства за період з 11 лютого 2020 року по день підписання акту 11 лютого 2026 року.

В ході перевірки було встановлено, що директором ТОВ «ТЕПЛОСЕРВІС ЛТД» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, зокрема, платник вчинив правопорушення: вимог П(С)БО 7 «Основні засоби» П(С)БО 16 «Витрати» пункту 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 981723 грн., в тому числі за 2021 рік на суму 87123 грн., за 1 квартал 2025 на суму 214200 грн., за II квартал 2025 на суму 327600 грн., за III квартал 2025 на суму 352800 грн.; вимог пункту 187.1 статті 187, пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 17883 грн. в тому числі за січень 2020 року 17883 грн.; приписів пункту 4 розділу V Порядку № 21 «Податковий кредит», в результат чого не вірно відображені показники рядка 11 А Декларацій за грудень 2022 року на суму 3629433 грн. 55 коп., за лютий 2023 року на суму 2260341 грн. 73 коп.; вимог пункту 44.5 статті 44, пункту 121.1 статті 121 Податкового кодексу України, в частині ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю.

Окрім того, 11 лютого 2026 року головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області була проведена документальна планова перевірка ТОВ «ТЕПЛОСЕРВІС ЛТД», зареєстрованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Дорожня, 29, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх, передбачених Податковим кодексом України, податків та зборів, валютного та іншого законодавства. .

В ході перевірки було встановлено неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємства, зокрема директором підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті заробітної плати в загальній сумі 12124 грн. 70 коп., у тому числі за жовтень 2022 року в сумі 3054 грн. 85 коп., за листопад 2022 року в сумі 1385 грн. 63 коп., за грудень 2022 року в сумі 1206 грн. 40 коп., за липень 2023 року в сумі 429 грн. 25 коп., за грудень 2023 року в сумі 1118 грн. 76 коп., за січень 2024 року в сумі 00 грн. 79 коп., за лютий 2024 року в сумі 347 грн. 61 коп., за серпень 2024 року в сумі 1351 грн. 65 коп., за вересень 2024 року в сумі 2186 грн. 49 коп., за грудень 2024 року в сумі 1043 грн. 27 коп., чим порушено п.п. 162.1 ст. 162, ст. 163, п.п. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, ст. 171, п.п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Справа про адміністративні правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Провину у вчиненні зазначених вище правопорушень визнає.

Обставини вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю даних протоколів від 11 лютого 2026 року, акту документальної планової перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх, передбачених Податковим кодексом України, податків та зборів, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 11 лютого 2026 року.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, дані про його особу, а також те, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя:Г. М. Васянович