Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №334/1152/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 25.02.2026

Справа № 334/1152/26

Провадження № 3/334/538/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка навчається у ЗП(ПТ)О «Запорізький ПК ГРБ», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 та представника навчального закладу Лебеденка С.О.,

встановив:

26.01.2026 о 23.30 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 в гуртожитку виражалася нецензурною лайкою в громадському місці, чіплялася до працівника гуртожитку ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2026 серії ВАД № 784437, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- інформаційною довідкою;

- рапортами поліцейських;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- фотокопіями паспортів громадян України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу попередження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , опитаної в присутності представника навчального закладу ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 в громадському місці, а саме у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , виражалася нецензурною лайкою, чіплялася до працівника гуртожитку ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, навчається, допустила бездіяльність. Обставиною, що пом`якшує її відповідальність суддя визнає його щире розкаяння. При цьому обставини, що обтяжують її відповідальність суддею не встановлені.

Суддя встановив, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла вісімнадцятирічного віку, у зв`язку з чим до неї необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 34, 173, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов