Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №307/807/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/807/26 Провадження № 3/307/240/26

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

25 лютого 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , України, керівника ТОВ «Тирба Транс», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

начальником відділу перевірок платників основних та інших галузей економіки управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Закарпатській області Винар О.В., 28 січня 2026 року, складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , 28 січня 2026 року, о 14 год. 10 хв., в м. Тячів, вул. Армійська, 147, Мукачівського району Закарпатської області, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акта перевірки від 28 січня 2026 року № 2559/07-16-07-01-06/42556458 за період з 17 жовтня 2018 року по 30 червня 2025 року, а саме: п.6., п. 9.4. положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248 із змінами та доповненнями; п.6, п.8. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затверджено наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 № 92 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.05.2000 №288/4509, пп.39.4.2 п. 39.4 ст.39,.63.3 ст.63, пп.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.п. 73.3.3. п. 73.3. ст. 73 розділу ІІ "Адміністрування податків, зборів, платежів", ч. 3 ст. 13 Закону України від 21.06.2018 №2473-VIII «Про валюту і валютні операції», Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачені у статті 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була допущена неповнота при оформленні: не зазначено суті адміністративного правопорушення, а саме в чому проявилося порушення порядку ведення податкового обліку, оскільки в протоколі зазначено тільки нормативно-правові акти, які були порушені.

Зважаючи на те, що при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були допущені порушення, які не можуть бути усунені судом при розгляді справи, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути до Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко