Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №303/1064/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 24 лютого 2026 р.

Справа: №303/1064/26

Суддя: Камінський С. Е.

Справа № 303/1064/26

3/303/302/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2025 року о 13 годині 57 хвилин ОСОБА_1 , який більше трьох разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Копійочка», що знаходиться за адресою: м. Мукачево, площа Федорова, 5/2 Закарпатської області, таємно викрав з полиці магазину каву «Le Cafe Gold» мел. «Grande» 500 г. в кількості п`яти штук, загальною вартістю 1495 грн. без ПДВ.

22 грудня 2025 року о 13 годині 32 хвилин ОСОБА_1 , який більше трьох разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Копійочка», що знаходиться за адресою: м. Мукачево, площа Федорова, 5/2 Закарпатської області, таємно викрав з полиці магазину каву смажену в зернах «Кава старого Львову Сніданкова» 900 г. в кількості шести штук, загальною вартістю 2999 грн. 40 коп. без ПДВ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, стверджується особисто підписаними ОСОБА_1 протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД №769555 та серії ВАД №769556 від 05 лютого 2026 року, рапортами працівників поліції від 17 січня 2026 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 січня 2026 року, поясненнями директора магазину «Копійочка» (м.Мукачево, площа Федорова, 5/2) ОСОБА_2 від 17.01.2026 року, інвентаризаційними відомостями № 8893 від 08.12.2025 року та № 8181 від 22.12.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.02.2026 року, згідно якого він визнав свою вину у вчиненні дрібного викрадення чужого майна, за обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2026 року, постановами Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня, 10 та 30 червня, 07 серпня 2025 року, згідно яких ОСОБА_1 був визнаним винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, за що його піддано до адміністративного стягнення у виді штрафу, тому його вина у цьому є доведеною.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 4 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі, встановленому законом на час вчинення адміністративних правопорушень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 610 (шістсот десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10370 (десять тисяч триста сімдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 10370 (десять тисяч триста сімдесят) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський

Оригінал: reyestr.court.gov.ua