Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №343/2533/24 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2533/24

Провадження №: 3/343/3/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В ИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 ,до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Долинського районного суду від 24 січня 2024 року клопотання захисника адвоката Воробець Р.М. - задоволено.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинено, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язано ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення строку проходження служби у Збройних Силах України.

В Долинський районний суд 24.02.2026 поступило клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Воробець Р.М., в якому він просить поновити провадження у справі №343/2522/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до встановленої практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи подане захисником клопотання, є підстави для відновлення провадження у даній адміністративній справі.

На підставі ст. 335 КПК України,ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2026року в 09.30 год в приміщенні Долинського районного суду – м.Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В.Тураш