Рішення від 24 лютого 2026 р. у справі №343/218/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/218/26

Провадження №: 2/343/370/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Керніцького І. І.,

секретаря – Луцик Т.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Козар Михайло Володимирович до про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

Позивач просить ухвалити рішення, яким:

шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 15 травня 2020 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 127 – розірвати.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2020 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Калуським міськрайонним відділом ДРАЦС, актовий запис № 127. З 01.10.2025 року вони припинили їхні подружні стосунки - стосунки притаманні в сім`ї дружині та чоловікові. Фактично кожен з них живе своїм життям, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Вона не цікавиться його життям, він – її, спільне господарство з того часу вони не ведуть, кожен має окремий бюджет. Примирення між ними неможливе. Спір щодо майна наразі відсутній.

В зв`язку з цими обставинами він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Процесуальні дії у справі

03.02.2026 року відкрито провадження в даній справі та вирішено розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не прибули.

Висновки суду

Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про укладення шлюбу, видане повторно серії НОМЕР_1 від 27.01.2026 свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка “ ОСОБА_3 ”, дружини “ ОСОБА_4 ”.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивач не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.

З огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовільнити.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.05.2020 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 127 - розірвати.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 1331,20 гривень витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне заочне рішення складене 25 лютого 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РОНПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 РОНПП НОМЕР_3 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький