Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №216/42/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/42/26

провадження 3/216/349/26

ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

08.01.2026року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року, у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, з встановленими обмеженнями:

- Заборонити залишати місце проживання в період часу з 22.00 години до 06.00 години;

- Заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив,

- Заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП;

- З`являтися за викликом органу Національної поліції (Відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.

Разом з цим, ОСОБА_1 умови адміністративного нагляду не виконав, а саме згідно протоколів про адміністративні правопорушення:

- 28.11.2025, о 00 год. 18 хв., ОСОБА_1 був відсутній вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , за даним фактом 01.12.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872399;

- 02.12.2025, о 23 год.13 хв., ОСОБА_1 був відсутній вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , за даним фактом 16.12.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872909;

- 07.12.2025, о 00 год. 03 хв., ОСОБА_1 був відсутній вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , за даним фактом 16.12.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872910;

- 05.12.2025, о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 був відсутній вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , за даним фактом 16.12.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872384;

- 08.12.2025, о 22 год. 12 хв., ОСОБА_1 був відсутній вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , за даним фактом 16.12.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872385;

- 02.12.2025 року в період часу з 08:30 год. до 18:00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Криворізького РУП, чим порушив вимоги ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року, року повторно протягом року, за даним фактом 16.12.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872383;

- 30.11.2025, о 02 год. 34 хв., Фараджев А00дильМазаірогли був відсутній вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , за даним фактом 01.12.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872400;

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, вину визнав, з протоколами погодився.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 187 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до частини 1 статті 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року, письмовими та усними поясненнями порушника, копією постанови суду від 03.10.2025 року, справа № 216/7784/25.

Отже, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,не виконав умови адміністративного нагляду.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушень, ступінь вини порушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП суддя,–

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №216/48/26, № 216/47/26, № 216/46/26, № 216/45/26, № 216/44/26,№ 216/43/26,№ 216/42/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/42/26, пров. 3/216/349/26.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.А. ГАЙТКО