Вирок від 22 лютого 2026 р. у справі №522/802/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/802/26

Провадження № 1-кп/522/2373/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026168500000011 від 10.01.2026 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 17.03.2025 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу 17000 грн.;

- 30.06.2025 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу 17000 грн.,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 09.01.2026, приблизно о 17:30 год., перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Тараса Кузьміна, 22/8, знайшов банківську карту, відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що дана банківська картка є засобом доступу до банківського рахунку, а наявні на банківському рахунку кошти є чужою власністю, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, діючи умисно, маючи прямий умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання картки у власних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, привласнив вищевказану картку, яка, відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні послуги», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видані повноважною особою юридичної особи, а саме: імітована АТ КБ «ПриватБанк» з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_4 , можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Надалі, вищезазначену банківську картку ОСОБА_3 поклав до кишені та того ж дня, о 17 годині 41 хвилину, зайшов до магазину ТОВ «ТС ОБЖОРА», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тараса Кузьміна, 22/8, де здійснив розрахунок даною картою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на загальну суму 238 гривень 48 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання винуватості у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 відповідно до якої останній також погоджується із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_3 раніше судимий.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами – не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання – є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання – не встановлені.

З огляду на викладене, зазначену пом`якшуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок, покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був раніше судимий вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2025 року за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2025 року за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України, та остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та штрафу розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: відео файли з назвою: «1_Сhаnnеl2_mаіn_20260109173541_173550» тип файлу - Windows Media (.asf), розміром 1,87 МБ (1 962 748 байт); відео файли з назвою «l_Channel2_main_20260109174101_174144» тип файлу - Windows Media (.asf), розміром 9,36 МБ (9 822 694 байт); відео файли з назвою «l_Channel6_main_20260109173920_174124» тип файлу - Windows Media (.asf), розміром 26,3 МБ (27 674 698 байт); відео файли з назвою «l_Channel8_main_20260109173600 173606» тип файлу - Windows Media (.asf), розміром 1,29 МБ (1 356 538 байт), які знаходяться на одному компакт-диску DVD-R марки «ALERUS» білого кольору з золотими вставками у вигляді кружків, з загальним об`ємом пам`яті 4,7 гігабайт – зберігати в матеріалах кримінального провадження; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 – вважати повернутою потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1