Вирок від 24 лютого 2026 р. у справі №207/2798/25 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/2798/25

№ 1-кп/207/139/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд м.Кам`янське у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, не працюючий, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», мешкаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 01.02.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 3 місяці за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.10.2009 року, до відбуття визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 29.04.2013 року по постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 13 днів; 14.11.2014 року Балійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки; 18.06.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 1 місяць за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.11.2014 року, до відбуття визначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 03.05.2017 по постанові Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 1 день; 06.06.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 186 КК України до б років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 1 місяць за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.06.2015 року, до відбуття визначено 6 років 1 місяць позбавлення волі; 18.05.2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 71 КК України поглинути покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.06.2018, остаточно призначити до відбуття 6 років 1 місяць позбавлення волі. 12.08.2021 вирок переглянуто, за ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська відмінити, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк з 27.11.2019 по 26.05.2021 включно. Звільнився 01.06.2022 по відбуттю строку покарання; 03.05.2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; 17.01.2024 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком від 17.01.2024, більш суворим за вироком Балійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.05.2023, остаточно призначити 7 років позбавлення волі, строк обчислювати з 02.02.2023 з розрахунку день за день. 19.08.2024 за ст. 81-1 КК України умовно-достроково звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області (N?21) на підставі ухвали Баглійського районного суду Дніпродзержинська від 09.08.2024 для проходження військової служби за контрактом, невідбутий строк покарання 5 років 5 місяців 16 днів. Вибув до військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського та старшинського складу від 20.08.2024, під час воєнного стану перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Однак 06.02.2025, приблизно о 03:00 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Побачивши, що на території домоволодіння та поблизу нього нікого не має, тобто дії ОСОБА_4 не будуть помітні для оточуючих, та в цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного вище домоволодіння, де побачивши господарську будівлю - сарай, зняв скло з вікна сараю та заліз через вказане вікно всередину сараю, звідки таємно викрав наступне майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: ланцюгову бензинову пилу RZTK CS5300 s/n: RZCS00335TK1 123UA вартістю 2370,93 грн., падувний гребельний човен марки «Лисичанка» s/n: 12875075 вартістю 2950,00 грн., кутову шліфувальну машинку Зеніт ЗУП-125 s/n:027ABOTH-07.16-0000050 вартістю 1000,80 грн., всього на загальну суму 6321,73 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6321,73 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, 11.02.2025, у вечірній час доби (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , проходив повз домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , власницею якого с ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення з вказаного домоволодіння чужого майна, для реалізації якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме: до приміщення літньої кухні за вказаною адресою. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 у вказаний час та місці, усвідомлюючи, що не має законного права проникати до приватного будинку без дозволу власника, переліз через паркан на територію вищевказаного домоволодіння, оглянув будівлю літньої кухні та побачив відчинене вікно.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел на незаконне проникнення до житла, що перебуває у володінні іншої особи, ОСОБА_4 через вищеописане вікно проник у середину приміщення літньої кухні, тим самим незаконно проник до іншого володіння особи всупереч волі законного володільця ОСОБА_7 , порушивши її право на недоторканість житла, передбаченого ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації з прав людини, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, звідки викрав належний потерпілій ОСОБА_7 електроінструмент, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Окрім цього, 14.02.2025, приблизно о 23:00 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Побачивши, що на території домоволодіння та поблизу нього нікого не має, тобто дії ОСОБА_4 не будуть помітні для оточуючих, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного житлового будинку.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , переліз через паркан, тим самим потрапив на територію вказаного вище домоволодіння, після підійшовши до першого праворуч від вхідних дверей вікна, підняв з підлоги поруч цеглу та за допомогою неї розбив скло у вищеописаному вікні, а після через вікно проник в середину житлового будинку, звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: перфоратор Sturm GmbH RH 2517 s/n: OR86-050309-E/225 вартістю 2233,33 грн, паяльник для труб Протон ППТ-1100 s/n: 0512 163970 1232 вартістю 787,50 грн., набір клуп для нарізання різьби в червоному пластиковому кейсі Intertool SD-8003 вартістю 1080,00 грн., всього на загальну суму 4100,83 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4100,83 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 18.02.2025 приблизно о 23:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь знаючи, що у буд. АДРЕСА_4 ?янське знаходиться будівельне та спортивне обладнання, та у нього знову виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у буд. АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних корисливою метою, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах военного стану, цілковито наслідків, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 переліз через паркан, таким чином, проник на територію домоволодіння, підійшов до першого праворуч від вхідних дверей вікна, через вказане вікно проник до будинку, у середині якого побачив та повторно викрав належний потерпілій ОСОБА_9 велосипед марки Discovery Trek AM DD 26 s/n: VLT17152833 вартістю 6294,46 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 6294,46 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєного стану.

Окрім цього, 20.02.2025, приблизно о 10:00 годин (більш точний час в ході досудового розслілування не встановлено). ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Побачивши, що на території вказаного домоволодіння та поблизу нього нікого не має, тобто дії ОСОБА_4 не будуть помітні для оточуючих, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на тасмне викрадення чужого майна з гаражу, який знаходиться на території вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаного вище домоволодіння, після підійшовши до вхідних воріт гаражу, які на запираючий механізм не були зачинені, відтягнув ліву хвіртку вказаних воріт, тим самим відчинивши їх, після чого проник в середину вище вказаного гаражу, звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_11 майно, зварювальний апарат інвенторний Machtz MWM-315-1M MIG/MAG/MMA s/n:MWM081120077, вартістю 6117,08 год., кутова шліфувальна машинка Start Pro SAG-1170 s/n:20231SAG0687 вартістю 988,43 грн., всього на загальну суму 7105,51 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 7105,51 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Також, 04.03.2025, приблизно о 15:30 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 проходив по вул. Київська у м. Кам?янське, де біля буд. 15 по вказаній вулиці побачив автомобіль Toyota BZ4X з державним номерним знаком НОМЕР_2 сірого кольору. Побачивши, що поблизу вказаного вище автомобіля нікого не має, тобто дії ОСОБА_4 , не будуть помітні для оточуючих, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з автомобіля Toyota BZ4X з державним номерним знаком НОМЕР_3 сірого кольору.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , підійшов до вказаного автомобіля, натиском руки на ручку дверей до салону відчинив вказані двері, після чого проник всередину вказаного автомобіля, звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно, а саме: зварювальний інвертор IGBT Дніпро-М MMA-200 s/n:EN60974-1 вартістю 2824,50 грн., бензинова ланцюгова пилу Dnipro-M DSG-52H s/n:ZTM042453-0213 вартістю 7962,67 грн., всього на загальну суму 7962,67 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 7962,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Також, 30.03.2025, приблизно о 05:00 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 . Побачивши, що на території домоволодіння та поблизу нього нікого не має, тобто дії ОСОБА_4 не будуть помітні для оточуючих, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного житлового будинку.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов та відкрив хвіртку, після чого проник на територію вказаного домоволодіння. Далі підійшовши до дверей будинку, ОСОБА_4 побачив навісний замок, одразу знайшовши на подвір?ї фрагмент металу, за допомогою нього ОСОБА_4 зірвав з вхідних дверей навісний замок, після чого відчинив їх та проник всередину вказаного будинку, звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_13 майно, а саме: мікрохвильову піч «Samsung GE83KRW», s/n: OASJ7WFKB00756D вартістю 3135,00 грн., блендер «Ergo EHB-5500», s/n: E19070701168, який оцінити не виявилося можливим.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 3135,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського та старшинського складу від 20.08.2024, під час воєнного стану перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат, діючи умисно в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за N?576, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України N? 622 від 21 серпня 1998 року наприкінці лютого 2025 (більш точний час під час досудового розслідування не було встановлено) перебуваючи у покинутій будівлі (більш точну адресу не встановлено), знайшов наступні речі: два корпуси гранати Ф-1, два запали УЗРГМ, три корпуси гранати РГН та три запали УДЗ до них, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що знайдені ОСОБА_4 два корпуси гранати Ф-1, два запали УЗРГМ, три корпуси гранати РГН та три запали УДЗ до них, відносяться до категорії вибухових речовин та вибухових пристроїв, привласнив їх та переніс до місця свого мешкання, а саме да адреси: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу, чим скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 21.04.2025 приблизно о 13:00 годині, перебуваючи поблизу буд. 142 по вул. Чернігівській у м. Кам?янське, під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за грошові кошти в сумі 800 грн. без передбаченого законом дозволу незаконно збув особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_15 вибухові пристрої та вибухові речовини, а саме: два корпуси гранати Ф-1 та два запали УЗГМ, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме двома спорядженими корпусами ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху; двома уніфікованими запалами ручних гранат модернізовані типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху, у поєднанні штатним способом (за допомогою різьбового з?єднання) надані на дослідження предмети утворюють дві ручні осколкові, оборонні гранати Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху, які ОСОБА_4 , придбав, носив, зберігав та збув без передбаченого законом дозволу, тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання та збут вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 08.05.2025 року в період часу з 09 години 18 хвилин по 10 годин 28 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого працівниками поліції вилучено: конструктивно оформлені зарядами вибухової речовини, а саме три споряджені корпуси осколкової наступальної ручної гранати типу РГН, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху; три запали типу УДЗ, промислового виготовлення, які відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху, які у поєднанні штатним способом (за допомогою різьбового з?єднання) утворюють три ручні наступальні осколкові гранати типу РГН, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху, та які ОСОБА_4 , придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі, розкаявся та попросив вибачення у потерпілих. Щодо обставин вчинення злочинів пояснив, що дані обставини вірно та точно викладені в обвинувальному акті, він їх визнає та не оспорює. Вказав, що запропонований прокурором строк покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі є значним для нього, однак він згоден його відбути, оскільки усвідомлює, що вчинив.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що обставин вчинення крадіжки належного їм майна не бачили, а лише згодом дізналися про це та повідомили поліцію. Покарання обвинуваченому залишили на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судові засідання не з`являлися, надавши заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, залишивши міру покарання на розсуд суду та зазначивши, що претензій до обвинуваченого не мають та цивільній позов заявляти не будуть.

Крім того, судом досліджено в судовому засіданні та проаналізовано в нарадчій кімнаті наступні письмові докази, які були надані учасниками процесу.

Протокол огляду місця події від 21.02.2025р., в якому зафіксовано результати огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема гаражу та літньої кухні, з яких було викрадено майно потерпілого ОСОБА_11 .

Висновок судової товарознавчої експертизи №697 від 20.03.2025р., згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: зварювального апарату інверторного "Machtz MWM-315-1M MIG/MAG/MMA" S/N: MWM 081120077, придбаного 16.06.2023 новим, який на момент скоєння злочину знаходився в справному робочому стані, без пошкоджень станом на 20.02.2025 складає 6117,08 грн. (Шість тисяч сто сімнадцять гривень 08 копійок); кутової шліфувальної машинки «Start Pro SAG-1170» S/N: 20231SAG0687, придбаної 21.08.2024 новою, яка на момент скоєння злочину знаходилась в справному робочому стані, без пошкоджень станом на 20.02.2025 складає 988,43 грн. (Дев?ятсот вісімдесят вісім гривень 43 копійки).

Заяву ОСОБА_16 , згідно якої він добровільно видав працівниками поліції зварювальний апарат Machtz MIG/MAG/MMA та болгарку Start Pro SAG-1170, які він придбав у знайомого ОСОБА_17 за 1250 грн.

Протокол огляду речей від 14.05.2025р., в якому зафіксовано результати огляду зварювального апарату Machtz MIG/MAG/MMA та кутошлифувальної машини Start Pro SAG-1170 із зазначенням їх ідентифікаційних ознак.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2025р., згідно якого ОСОБА_16 впізнав у ОСОБА_4 , особу, яка продала йому 20.02.2025р. о 13:00год. зварювальний апарат Machtz та кутошлифувальну машину Start.

Протокол огляду місця події від 05.03.2025р., в якому зафіксовано результати огляду автомобіля Toyota BZ4X, з якої було викрадено належні потерпілому ОСОБА_12 бензопила та зварювальний інвертор, зокрема виявлення нашарувань бруду на водійському сидінні, а також виявлення шапки сірого кольору.

Висновок судової товарознавчої експертизи №708 від 21.03.2025р., згідно якого ринкова вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, а саме: зварювального інвертору IGBT "Дніпро-М MMA-200" S/N: EN60974-1, придбаного у січні 2025 року бувшим у використанні, який на момент скоєння злочину знаходився в справному робочому стані, без пошкоджень станом на 04.03.2025 становить 2824,50 грн. (Дві тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 50 копійок); бензинової ланцюгової пили «Dnipro-M DSG-52H» S/N: ZTM042453-0213, придбаної у січні 2025 року новою, яка на момент скоєння злочину знаходилась в справному робочому стані, без пошкоджень станом на 04.03.2025 становить 5138,17 грн. (Пять тисяч сто тридцять вісім гривень 17 копійок).

Заяву ОСОБА_18 , згідно якої остання добровільно видала органам поліції: зварювальний інвертор Дніпро-М та бензопилу Дніпро-М, які заклав ОСОБА_4 для отримання фінансового кредиту.

Протокол огляду речей від 17.03.2025р., в якому зафіксовано результати огляду зварювального інвертору IGBT "Дніпро-М MMA-200" та бензинової ланцюгової пили «Dnipro-M DSG-52H», із зазначенням їх ідентифікаційних ознак.

Лист підприємства ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал», в якому начальника ВП № 2 Кам`янського РУП повідомлено про те, що зварювальний інвертор Дніпро-М та бензопилу Дніпро-М, заклав ОСОБА_4 для отримання фінансового кредиту, а також надав диск з відеозаписом з камери відеоспостереження приміщення ломбарду.

На підставі постанови слідчого з вказаного диску 17.03.2025р. було знято покази та досліджено зміст відеозапису, що відображено у відповідних протоколах зняття показів та огляду речей.

Протокол огляду місця події від 14.03.2025р., в якому зафіксовано результати огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема приміщення літньої кухні, з якої було викрадене належне потерпілій ОСОБА_7 майно, а саме: стрічкову шліфмашину та сабельну пилу.

Лист підприємства ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал», в якому начальника ВП № 2 Кам`янського РУП повідомлено про те, що шліфмашину та сабельну пилу заклав в ломбарді ОСОБА_16 .

Протоколи огляду речей від 08.04.2025р., в якому зафіксовано результати огляду шліфувальної машини та сабельної пили із зазначенням їх ідентифікаційних ознак.

Протоколи пред`явлення речей для впізнання від 08.04.2025р., згідно яких потерпіла ОСОБА_7 впізнала серед пред`явлених для впізнання кількох інструментів викрадені у неї сабельну пилу Worx WX 80PS та щифувальну машину зеленого кольору.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2025р., згідно якого ОСОБА_16 впізнав у ОСОБА_4 , особу, яка в середині лютого 2025р. просив його закласти до ломбарду шліфмашину Makita та сабельну пилу Worx.

Протокол огляду місця події від 14.03.2025р., в якому зафіксовано результати огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема приміщення літньої кухні, з якої було викрадене належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: шліфмашину, бензопилу та човен.

Заяву ОСОБА_19 , згідно якої остання добровільно видала працівникам поліції бензопилу RTZK, кутову шліфмашину та надувний човен Лисичанка, які вона купила у знайомого ОСОБА_20 .

Протокол огляду речей від 17.03.2025р., в якому зафіксовано результати огляду бензопили RTZK, кутової шліфмашини Зеніт та надувного човна Лисичанка, із зазначенням їх ідентифікаційних ознак.

Висновок судової товарознавчої експертизи №709 від 18.03.2025р., згідно якого ринкова вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, а саме: ланцюгової бензопили «RZTK CS5300» S/N: RZCS00335TK1123UA, придбаної 04.12.2024, яка на момент скоєння злочину знаходилась в справному робочому стані, без пошкоджень, станом на 06.02.2025 становить 2370,93 грн. (Дві тисячі триста сімдесят гривень 93 копійки); надувного гребного човна «Лисичанка» S/N: 12875075, придбаного у 2010 році, який на момент скоєння злочину знаходився в справному робочому стані, без пошкоджень, станом на 06.02.2025 становить 2950,00 грн. (Дві тисячі дев?ятсот п?ятдесят гривень 00 копійок); кутової шліфувальної машинки «Зенит ЗУШ-125/1000 Профі» S/N: 027ABOTH-07.16-0000050, придбаної у січні 2020 року, яка на момент скоєння злочину знаходився в справному робочому стані, без пошкоджень, станом на 06.02.2025 становить 1000,80 грн. (Одна тисяча гривень 80 копійок).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2025р., згідно якого ОСОБА_19 впізнала у ОСОБА_4 , особу, яка 06.02.2025р. продала їй бензопилу, надувний човен та шліфувальну машинку.

Протокол огляду місця події від 17.03.2025р., в якому зафіксовано результати огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено розбите скло будинку, з якого було викрадене належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме електроінструментів.

Заяву ОСОБА_4 , згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції перфоратор Sturm, паяльник Протон та червоний ящик з мірками для нарізання різьби.

Протокол огляду речей від 08.04.2025р., в якому зафіксовано результати огляду перфоратора Sturm, паяльника Протон та червоного ящика з мірками для нарізання різьби, із зазначенням їх ідентифікаційних ознак.

Протоколи пред`явлення речей для впізнання від 08.04.2025р., згідно яких потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених для впізнання кількох інструментів викрадені у нього пластиковий кейс з металевими трубками Intertool,

Висновок судової товарознавчої експертизи №865 від 10.04.2025р., згідно якого ринкова вартість, з урахуванням зносу, викраденого майна, а саме: перфоратора «Sturm GmbH RH 2517», S/N: OR86-050309-E/225, придбаного у 2006 році новим, який на момент скоєння злочину знаходився в справному робочому стані, без пошкоджень станом на 15.02.2025 становить 2233,33 грн. (Дві тисячі двісті тридцять три гривні 33 копійки); паяльника для труб «Протон ППТ-1100», S/N: 0512 163970 1232, придбаного у 2006 році новим, який на момент скоєння злочину знаходився в справному робочому стані, без пошкоджень станом на 15.02.2025 становить 787,50 грн. (Сімсот вісімдесят сім гривень 50 копійок); набору клуп для нарізання різьби в червоному пластиковому кейсі «Intertool SD-8003», придбаного у 2010 році новим, який на момент скоєння злочину знаходився в справному робочому стані, без пошкоджень станом на 15.02.2025 становить 1080,00 грн. (Одна тисяча вісімдесят гривень 00 копійок).

Протокол огляду місця події від 21.03.2025р., в якому зафіксовано результати огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , з якого було викрадене належне потерпілій ОСОБА_9 майно, а саме велосипед Трек Діскавері.

Заяву ОСОБА_4 , згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції велосипед Трек Діскавері.

Протокол огляду речей від 03.04.2025р., в якому зафіксовано результати огляду велосипед Трек Діскавері, із зазначенням його ідентифікаційних ознак.

Висновок судової товарознавчої експертизи №806 від 03.04.2025р., згідно якого ринкова вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, а саме: велосипеда «Discovery Trek AM DD 26» S/N: VLT17152833, придбаного у 2022 році новим, який на момент скоєння злочину знаходився в справному робочому стані, без пошкоджень, станом на 18.02.2025 становить 6294,46 грн. (Шість тисяч двісті дев?яносто чотири гривні 46 копійок).

Протокол огляду місця події від 04.04.2025р., в якому зафіксовано результати огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , з якого було викрадене належне потерпілій ОСОБА_21 майно, а саме блендер та микрохвильову піч.

Висновок судової товарознавчої експертизи №1248 від 20.05.2025р., згідно якого ринкова вартість блендера «Ergo EHB-5500», S/N: Е19070701168, придбаного у березні 2020 року новим, який на момент скоєння злочину знаходився в справному робочому стані, без пошкоджень станом на 30.03.2025 не визначалась, оскільки експертом не виявлено на ринку пропозицій будь якої інформації на ринку України щодо ціни; мікрохвильової печі «Samsung GE83KRW», S/N: OA5J7WFKB00756D, придбаної у 2019 році новою, яка на момент скоєння злочину знаходилась в справному робочому стані, без пошкоджень станом на 30.03.2025 становить 3135,00 грн. (Три тисячі сто тридцять п?ять гривень 00 копійок).

Заяву ОСОБА_4 , згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції микрохвильову піч Самсунг.

Протокол огляду речей від 13.04.2025р., в якому зафіксовано результати огляду мікрохвильової печі Samsung, із зазначенням її ідентифікаційних ознак.

Заяву ОСОБА_18 про добровільну видачу працівникам поліції блендера Ergo EHB-550.

Протокол огляду речей від 13.05.2025р., в якому зафіксовано результати огляду блендера Ergo EHB-550, із зазначенням його ідентифікаційних ознак.

Лист підприємства ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал», в якому начальника ВП № 2 Кам`янського РУП повідомлено про те, що блендер Ergo EHB-550 S/N: Е19070701168, заклав ОСОБА_4 для отримання фінансового кредиту, а також надав диск з відеозаписом з камери відеоспостереження приміщення ломбарду.

На підставі постанови слідчого з вказаного диску 13.05.2025р. було знято покази та досліджено зміст відеозапису, що відображено у відповідних протоколах зняття показів та огляду речей.

Протокол проведення слідчого експерименту від 22.05.2025р., в ході якого ОСОБА_4 надав показання про обставини вчинення ним крадіжок на території Південного району м.Кам`янське.

Рапорт заступника начальника СКП ВП №2 про те, що надійшла інформація щодо зберігання місцевим жителем Південного району м.Кам`янського на прізвище ОСОБА_22 за місцем мешкання гранати, з метою подальшого її продажу.

Протокол від 18.03.2025р. про прийняття від ОСОБА_23 заяви, в якій останні просить вжити заходи до чоловіка на ім`я ОСОБА_24 , який пропонував купити у нього гранати.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2025р., згідно якого ОСОБА_23 впізнав у ОСОБА_4 особу, яка 18.03.2025р. приблизно о 19:00 год. в Кам`янське поблизу магазину «АТБ» на території БАМ, пропонувала придбати у нього гранату.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2025р., згідно якого ОСОБА_25 впізнав у ОСОБА_4 особу, яка 18.03.2025р. приблизно о 19:00 год. в Кам`янське поблизу магазину «АТБ» на території БАМ, пропонувала придбати у нього гранату.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2025р., згідно якого ОСОБА_26 впізнав у ОСОБА_4 особу, яка 18.03.2025р. приблизно о 19:00 год. в Кам`янське поблизу магазину «АТБ» на території БАМ, пропонувала придбати у нього гранату.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2025р., згідно якого ОСОБА_27 впізнав у ОСОБА_4 особу, яка є його знайомим та займається на території БАМ, за місцем свого мешкання або поряд з ним, продажем гранат по 400 грн. за штуку.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2025р., згідно якого ОСОБА_28 впізнав у ОСОБА_4 особу, яка на початку березня 2025р. пропонувала придбати у нього гранату.

Рапорт від 27.03.2025р., згідно якого зі спеціального призначеного кошторису МВС України, були видані грошові кошти у сумі 800 грн. для проведення оперативної закупки по кримінальному провадженню №12025041780000288 від 19.03.2025р. за ч.1 ст.263 КК України.

Протокол огляду речей та документів від 21.04.2025р., згідно якого вказані кошти оглянути та з купюр зроблено копії (100, 200 та 500 грн.) та, згідно протоколу огляду та вручення грошових коштів від 21.04.2025р. вручено оперативному покупцеві – ОСОБА_27 для оперативної закупки вибухових пристроїв та речовин у ОСОБА_4 .

Протокол огляду місця події від 21.04.2025р., згідно якого оглянуто оперативного покупця ОСОБА_27 , який в ході цього огляду видав два предмети, схожі на корпус гранати Ф-1 із предметом, схожим на запал УЗРГМ. Дані предмети він придбав у ОСОБА_4 .

Протокол огляду речей від 22.04.2025р., згідно якого оглянуто два предмети, схожі на корпус гранати Ф-1 зеленого кольору, із предметом, схожим на запал УЗРГМ.

Висновок судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/15987-ВТХ від 28.04.2025р., згідно якого надані на дослідження предмети являються: конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме двома спорядженими корпусами ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху; двома уніфікованими запалами ручних гранат модернізовані типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху. У поєднанні штатним способом (за допомогою різьбового з?єднання) надані на дослідження предмети утворюють дві ручні осколкові, оборонні гранати Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху.

Протокол обшуку від 08.05.2025р., в якому зафіксовано результати проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого останній добровільно видав три предмети зеленого кольору, схожі на корпуса гранат РГН, з маркуванням «РГН 254-32-88», «РГН 254-23-89» та «РГН 254-32-88» та три предмети білого кольору, схожі на запали з маркуванням «УДЗ 334-76-87», «УДЗ С-47-88» та УДЗ С-47-88», які зберігалися в нього під диваном.

Висновок судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/18372-ВТХ від 16.05.2025р., згідно якої надані на дослідження предмет являються: конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме трьома спорядженими корпусами осколкової наступальної ручної гранати типу РГН, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху; трьома запалами типу УД3, промислового виготовлення, які відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху. Надані на дослідження предмети у поєднанні штатним способом (за допомогою різьбового з?єднання) утворюють три ручні наступальні осколкові гранати типу РГН, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху.

Відповідь військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2025р., згідно якої солдату ОСОБА_4 не видавалися корпуси гранат «РГМ» в кількості 3 шт. з маркуванням «РГН 254-32-88», «РГН 254-23-89» та «РГН 254-32-88» та запали з маркуванням «УДЗ 334-76-87», «УДЗ С-47-88» та УДЗ С-47-88».

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину від 22.04.2025р, згідно якого 22.04.2025 приблизно о 12:35 годині після вручення грошових коштів в сумі 800 (вісімсот) гривень трьома купюрами: 1 купюра номіналом 500 гривень з серією та номером: ВУ0543910, 1 купюра номіналом 200 гривень з серією та номером: ГБ1593555, 1 купюра номіналом 100 гривень з серією та номером: ЕГ9703786, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двоє понятих та працівники поліції сіли до службового автомобіля та направилися до буд. 163 по вул. Чернігівській у м. Кам?янське, по приїзду ОСОБА_29 та двоє понятих залишили службовий автомобіль та ОСОБА_30 направився до буд. 142 по вул. Чернігівській у м. Кам?янське, а двоє понятих прослідували за ним утримуючи дистанцію приблизно 15 метрів від ОСОБА_31 та постійно тримаючи ОСОБА_31 в полі зору. Так, приблизно о 12:50 годині 22.04.2025, ОСОБА_30 направився до буд. 142 по вул. Чернігівській у м. Кам?янське, а поняті направилися за ним на відстані приблизно 15 метрів, тримаючи ОСОБА_31 в полі зору. 22.04.2025 приблизно о 13:10 годин ОСОБА_29 підійшов до службового автомобіля, за ним підійшли двоє понятих, та ОСОБА_29 , в присутності двох понятих, добровільно видав сумку чорного кольору з обрізаною ручкою з якої дістав два предмети сході на корпуси гранат Ф-1 та два предмети схожі на запали типу УЗРГМ, при цьому пояснив, що вказані речі є вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, які від придбав поблизу буд. 142 по вул. Чернігівській у м. Кам?янське в ході оперативної закупки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 800 (вісімсот) гривень, які йому надали працівники поліції. Один предмет схожий на корпус гранати Ф-1 та один предмет схожий на запал типу УЗГМ в присутності двох понятих та ОСОБА_31 поміщено до спец. пакету Національної поліції України SUD3083452, інший предмет схожий на корпус гранати Ф-1 та інший предмет схожий на запал типу УРГМ в присутності двох понятих та ОСОБА_31 поміщено до спец. пакету Національної поліції України SUD3083449, сумку чорного кольору з обрізаною ручкою в присутності двох понятих та ОСОБА_31 поміщено до спец. пакету Національної поліції України SUD3083453, опечатано кожен спец. пакет та далі поняті на вказаних спец. Пакетах поставили свої підписи, після вищевказане було вилучено до ВП N? 2 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про що складено протокол, з яким ОСОБА_29 та двоє понятих ознайомилися та поставили свої підписи, після ого оперативну закупку було завершено.

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину від 16.05.2025р, згідно якого при перегляді файлу електронного носія інформації Micro SD card на 16 Gb з інв. N? 6т встановлено, що відеозапис розпочинається 21.04.2025 об 12:54:06 год. з того, що ОСОБА_29 виходить з службового автомобіля поліції, який зупинено біля буд 163 по вул. Чернігівській у м. Кам?янське, йде по вказаній вулиці у напрямку домоволодіння 142 по вказаній вулиці, закурює цигарку. Далі о 12:55:35 год. ОСОБА_29 підходить до домоволодіння АДРЕСА_1 ?янське та перебуваючи поблизу вказаного домоволодіння кличе чоловіка на ім?я «Тёма». О 12:55:45 год. До ОСОБА_32 з вказаного домоволодіння виходить ОСОБА_4 одягнутий у сіру кофту, далі між чоловіками відбувається коротка розмова, при якій ОСОБА_4 розмовляє з ОСОБА_33 через хвіртку, а після ОСОБА_4 на деякий час повертається назад до будинку. 0 год. О 12:56:27 год. до ОСОБА_34 знову виходить ОСОБА_4 одягнутий у чорну куртку, сірі штани, сіру кофту та при собі має чорну сумку, чоловік виходить за хвіртку домоволодіння та підходить до ОСОБА_27 . Далі між чоловіками відбувається коротка розмова, під час якої чоловіки йдуть на відстані близь 20 метрів від будинку у бік поля. Звернувши від житлових будинків, о 12:57:45 год. ОСОБА_4 дістає з сумки орного кольору, яку тримає у руках два корпуси гранати Ф-1 та два запали УЗРГМ, які показує ОСОБА_35 , далі між чоловіками відбувається розмова з приводу вищеописаних речей. Далі ОСОБА_4 кладе два корпуси гранати Ф-1 та два запали УЗРГМ до чорної сумки, та о 12:58:37 год. Передає вказану сумку ОСОБА_27 . О 12:58:37 год. ОСОБА_27 при ОСОБА_4 рахує двома руками грошові кошти (купюрами: одна купюра номіналом 500 гривень, одна купюра номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень), які правою рукою передає ОСОБА_4 , ОСОБА_4 о 12:58:46 год. Бере вказані грошові кошти лівою рукою про цьому каже «Порядок», тисне ОСОБА_36 руку та о 12:58:52 год. ОСОБА_4 повертається та йде у напрямку звідки прийшов, а ОСОБА_29 повертається до ділянки поблизу буд. 163 по вул. Чернігівській, разом з ним повертаються двоє понятих, а після ОСОБА_29 видає слідчому для огляду придбані у ОСОБА_4 два корпуси гранати Ф-1 та два запали УЗГМ та сумку чорного кольору (у який приніс їх), вказані речі ОСОБА_29 кладе на підлогу. О 13:01:44 відеозапис зупиняється. При перегляді файлу електронного носія інформації Micro SD card на 16 Gb з інв. N? 7т встановлено, що відеозапис розпочинається 21.04.2025 об 12:54:06 год. з того, що ОСОБА_29 йде по вул. Чернігівській у м. Кам?янське у напрямку домоволодіння 142 по вказаній вулиці, закурює цигарку. Далі о 2:55:35 год. ОСОБА_29 підходить до домоволодіння АДРЕСА_1 ?янське та перебуваючи поблизу вказаного домоволодіння кличе чоловіка на ім?я «Тёма». О 12:55:45 год. До ОСОБА_37 з вказаного домоволодіння виходить ОСОБА_4 одягнутий у сіру футболку, далі між чоловіками відбувається коротка розмова, при якій ОСОБА_4 розмовляє з ОСОБА_38 через хвіртку, а після ОСОБА_4 на деякий час повертається назад до будинку. О год. О 12:56:27 год. до ОСОБА_39 знову виходить ОСОБА_4 одягнутий у чорну куртку, сірі штани, сіру футболку та при собі має чорну сумку, чоловік виходить за хвіртку домоволодіння та підходить до ОСОБА_40 . Далі між чоловіками відбувається коротка розмова, під час якої чоловіки йдуть на відстані близь 20 метрів від будинку у бік поля. Звернувши від житлових будинків, о 12:57:45 год. ОСОБА_4 дістає з сумки орного кольору, яку тримає у руках два корпуси гранати ф-і та два запали УЗРГМ, які показує ОСОБА_41 , далі між чоловіками відбувається озмова з приводу вищеописаних речеи. Далі ОСОБА_4 кладе два корпуси гранати Ф-1 та два запали УЗРГМ до чорної сумки, та о 12:58:37 год. Передає вказану сумку ОСОБА_42 О 12:58:37 год. ОСОБА_29 при ОСОБА_4 рахує двома руками грошові кошти (купюрами: одна купюра номіналом 500 гривень, одна купюра номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень), які правою рукою передає ОСОБА_4 , ОСОБА_4 о 12:58:46 год. Бере вказані грошові кошти лівою рукою про цьому каже «Порядок», тисне ОСОБА_43 руку та о 12:58:52 год. ОСОБА_4 повертається та йде у напрямку звідки прийшов, а ОСОБА_29 повертається до ділянки поблизу буд. 163 по вул. Чернігівській, разом з ним повертаються двоє понятих, а після ОСОБА_29 видає слідчому для огляду придбані у ОСОБА_4 два корпуси гранати Ф-1 та два запали УЗРГМ та сумку чорного кольору (у який приніс їх), вказані речі ОСОБА_44 кладе на підлогу. О 13:01:50 відеозапис зупиняється.

Також судом було досліджено низку процесуальних документів, пов`язаних з ходом досудового розслідування, які не містять відомостей про обставини вчинення злочинів, а підтверджують законність проведення досудового розслідування, яку ніхто не оспорював.

Аналіз вказаних вище доказів дають суду підстави зробити висновок про те, що беззаперечно підтверджується і учасниками процесу не оспорюється те, що ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому злочини за обставин, зазначених в обвинуваченні.

Таким чином, в ході судового розгляду в повному обсязі та поза розумним сумнівом доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

В силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, висловлене в судовому засіданні.

В силу ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він одружений, має малолітню дитину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не одноразово судимий, в тому числі за вчинення тяжких умисних та корисливих злочинів, останній раз – 17.01.2024р. Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Був звільнений 19.08.2024р., на підставі ст.81-1 КК України, умовно-достроково (невідбутий строк покарання – 5 років 5 місяців 16 днів), для проходження військової служби за контрактом.

Однак, після умовно-дострокового звільнення, маючи можливість виправитися та виконувати обов`язок з захисту незалежності та територіальної цілісності України, стати на шлях виправлення, ОСОБА_4 вчинив низку умисних тяжких злочинів, в тому числі корисливих - крадіжок, а також суспільно небезпечних, які полягали у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухових пристроїв та речовин без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений, будучи психічно здоровою, дорослою людиною, яка має відповідний життєвий досвід та яка була раніше судима та відбувала покарання у вигляді позбавлення волі, повністю усвідомлював характер своїх злочинних дій та наслідки їх вчинення, зокрема покарання, яке може бути призначено, що його не спинило. При цьому його не спинив і факт наявності дружини та дитини.

Своєю систематичною, послідовною злочинною поведінкою ОСОБА_4 демонструє явну зневагу до закону, встановлених ним правил, норм поведінки в суспільстві, небажання чесним шляхом заробляти на життя, а лише прагнення продовжувати злочинну поведінку і існувати за її рахунок.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання: за ч.1 ст.162 КК України у вигляді 2 років обмеження волі; за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі та за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд остаточно призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 та ч.1 ст.263, після постановлення вироку Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська від 17.01.2024р. за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років позбавлення волі, та на підставі ухвали ухвали Баглійського районного суду Дніпродзержинська від 09.08.2024р. звільнений відповідно до ч.1 ст.81-1 КК України умовно-достроково від відбування основного покарання на не відбуту частину покарання 5 років 5 місяців 16 днів, та протягом невідбутої частини покарання за цим вироком, від відбуття якої він був звільнений умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом, суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Таким чином, до покарання призначеного за даним вироком підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання, призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.01.2024р., і остаточним покаранням суд визначає 7 років позбавлення волі.

Цивільні позови не заявлені.

Витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, повернувши викрадені речі потерпілим, скасувавши накладені арешти, а також врахувати, що вилучені гранати були знищені в ході проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.66, 67, 70, 71, 162, 185, 263 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 129, 349, 368, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.01.2024р., та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років (сім) років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09.05.2025 року.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням із дати фактичного його затримання, тобто із 09.05.2025 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 6110,08 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні:

-ланцюгову бензинову пилу RZTK CS5300 s/n: RZCS00335TK1 123UA надувний гребельний човен марки «Лисичанка» s/n: 12875075, кутову шліфувальну машинку Зеніт ЗУП-125 s/n:027ABOTH-07.16-0000050– повернути власнику ОСОБА_6

-перфоратор Sturm GmbH RH 2517 s/n: OR86-050309-E/225, паяльник для труб Протон ППТ-1100 s/n: 0512 163970 1232, набір клуп для нарізання різьби в червоному пластиковому кейсі Intertool SD-800 – повернути власнику ОСОБА_8 ;

-велосипед марки Discovery Trek AM DD 26 s/n: VLT17152833 – повернути власнику ОСОБА_9 ;

-зварювальний апарат інвенторний Machtz MWM-315-1M MIG/MAG/MMA s/n:MWM081120077, кутова шліфувальна машинка Start Pro SAG-1170 s/n:20231SAG0687 – повернути власнику ОСОБА_11

-зварювальний інвертор IGBT Дніпро-М MMA-200 s/n:EN60974-1, бензинова ланцюгова пила Dnipro-M DSG-52H s/n:ZTM042453-0213 – повернути власнику ОСОБА_12

-мікрохвильову піч «Samsung GE83KRW», s/n: OASJ7WFKB00756D, блендер «Ergo EHB-5500», s/n: E19070701168 – повернути власнику ОСОБА_13 .

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд м.Кам`янського протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч.15 ст. 615 КПК України проголошено резолютивну частину вироку.

Вручити учасникам судового провадження повний текст вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1