Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №703/158/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/158/26 р.

3-в/703/34/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В. розглянувши заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

24 лютого 2026 року на електронну адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2026 року, у справі №703/158/26, 3/703/218/26, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, терміном на 6 (шість) місяців, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2026 року, у справі №703/158/26, 3/703/218/26, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно із статтею 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочка виконання рішення суду в контексті статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Оскільки положеннями чинного КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч.4 ст.53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З повідомлених ОСОБА_1 у заяві обставин вбачається, що в силу його майнового стану дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем.

Вказані обставини, на переконання суду свідчать про наявність підстав для розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу. Водночас суд вважає достатнім розстрочити сплату штрафу у вказаному розмірі строком на 5 (п`ять) місяців.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 301, 304 КпАП України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП- задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплату штрафу за постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2026 року, у справі №703/158/26, 3/703/218/26, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на 5 (п`ять) місяців, із сплатою рівними частинами, тобто по 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 25 лютого 2026 року, але не пізніше останнього числа кожного місяця та кінцевим строком повної сплати до 30 червня 2026 року включно, з правом дострокової сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у порядку та строки, що встановлені цією постановою, тримісячний строк звернення до виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2026 року, у справі №703/158/26, 3/703/218/26, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, обчислювати з 01 липня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Волосовський