Рішення від 18 лютого 2026 р. у справі №569/26581/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

справа №569/26581/25

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Здолбунівської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Здолбунівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд позовом про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, в якому просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовує свою позовну заяву тим, що 03 листопада 2022 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/12610/22 було розірвано шлюб укладений між ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі за текстом - «Відповідачка»). Від шлюбу вони з Відповідачкою мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати із Відповідачкою. Однак ОСОБА_2 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки: систематично не забезпечувала догляд за дітьми, вчиняли дії всупереч їхнім інтересам та зловживала алкогольними напоями, унаслідок чого діти часто лишалися без нагляду. У зв`язку з цим він, як батько змушений був забирати дітей навіть у нічний час, а згодом повністю забрав їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де ним було створено належні умови для життя та розвитку доньок.

В березні 2023 року він звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою про визначення місця проживання дітей разом із ним як з батьком.

11 квітня 2024 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/4231/23 було визначено місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із ним, як з батьком.

Верховним Судом у постанові №569/4231/23 від 12 березня 2025 року також було підтримано його позов про визначення місця проживання дітей разом із ним.

Також він неодноразово звертався до поліції у зв`язку із неправомірними діями ОСОБА_2 , що суперечать найкращим інтересам доньок.

Відповідно до довідки №255 від 01 грудня 2025 року, яка була видана Здолбунівською початковою школою №7 Здолбунівської міської ради Рівненської області, в якій зазначається, що діти проживають разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , діти систематично відвідують школу, займаються у танцювальному гуртку та гуртку образотворчого мистецтва, він як батько сумлінно виконує свої обов`язки щодо виховання доньок, дівчатка охайні і всім забезпечені, всі витрати на себе бере лише він, як тато. Мати ОСОБА_2 участі в освітньому процесі не приймає.

Варто також звернути увагу, що у деклараціях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу лише він зазначений як довірена особа якій потрібно повідомляти у разі настання екстреного випадку дітей. Також з лікарського заключення від 01 грудня 2025 року, виданого КНП «Здолбунівський центр первинної медичної допомоги» Здолбунівської міської ради Рівненської області вбачається, що при відвідуванні лікаря діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 постійно в присутності тата. Аліментів на його користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не сплачує.

Отже, він належним чином виконує свої батьківські обов`язки та самостійно виховує доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , цікавиться їхніми успіхами у навчанні, відвідує батьківські збори, спілкується із класними керівниками та учителями, піклується про їхнє здоров`я, купує одяг та покриває самостійно всі інші повсякденні потреби для їхнього нормального розвитку та комфортного життя, а також повністю віддає свою любов і турботу донькам.

На сьогоднішній день він є військовозобов`язаним. Відтак у зв`язку із вихованням та утриманням дітей бажає оформити відстрочку від призову на військову службу.

Проте згідно абз. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий збатьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі 3 реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Тобто тільки у разі наявності судового рішення про встановлення факту виховання та утримання дітей він зможе оформити відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією. Саме тому він змушений звертатись до суду задля подальшого забезпечення інтересів своїх дітей.

Ухвалою судді від 18 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 21 січня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне. вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хмари М.В. про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Служби у справах дітей Здолбунівської міської ради (ЄДРПОУ 43998192, адреса: 35705, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Грушевського, 14, тел.: (03652) 250 11, e-mail: children.zdol@gmail.com) та надано суду акт обстеження матеріально-побутових умов та умов виховання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактичним місцем проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2026 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Здолбунівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей- закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 09 лютого 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2026 року визнано обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Здолбунівської міської ради в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Здолбунівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей. Судове засідання призначено на 19 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Хмара М.В. попередньо в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позовні вимоги задовольнити. В судове засідання призначене на 19 лютого 2026 року позивач та представник позивача не з`явились, представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 попередньо в судовому засіданні позовні вимоги не визнавала, просила відмовити в їх задоволенні, вказавши, що перебувала за кордоном на заробітках в Німечинні задля заробляння коштів, щоб купути квартиру, тому не в повному обсязі могла приділяти увагу дітям. В судове засідання призначене на 19 лютого 2026 року відповідач не з`явилась, подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Здолбунівської міської ради -в судове засідання не з`явилася, начальник служби М. Гуляр подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність учасників справи за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як встановлено судом із рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 07 листопада 2015 року, актовий запис №208 - розірвано.

Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 3067, що видане 06 грудня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис №3068, що видане 06 грудня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Згідно до копії Талону - повідомлення єдиного обліку №49051 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_1 на його заяву ( повідомлення) повідомили, що 06.09.2025 о 16:43 год. до Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 про те, що ОСОБА_2 жителька АДРЕСА_3 не проявляє до дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , жодного піклування. Пів року навіть не бачила дітей. Не цікавиться їх навчанням, не приймає участі в утриманні. Натомість вчиняє дії всупереч інтересів дітей, а саме: дзвонить в поліцію та вимагає перевірити, де діти. При цьому самій приїхати до дітей в неї не виникає бажання. Ці дії вчиняє в стані а/с виклики поліції відбуваються в телефонному режимі. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11.04.2024 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 15.08.2024 року в справі №569/4231/23 вирішено визначити місце проживання дітей із заявником. Зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області за №49051.

Згідно до копії Талону - повідомлення єдиного обліку №49318 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_1 на його заяву ( повідомлення) повідомили, що 08.09.2025 о 14:26 до Рівненського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_3 щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_3 відповідно до ст. 183 КУпАП України, завідомо неправдивий виклик працівників поліції. Зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області за №49318.

Відповідно до копії довідки Здолбунівської початкової школи №7 Здолбунівської міської ради Рівненської області від 01 грудня 2025 №255, виданої ОСОБА_1 в тому, що його доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно навчаються у 2 класі Здолбунівської початкової школи №7 Здолбунівської міської ради Рівненської області. Діти проживають з татом за адресою АДРЕСА_1 , систематично і вчасно відвідують школу, займаються у танцювальному гуртку та гуртку образотворчого мистецтва. Після уроків залишаються на групі подовженого дня. Тато сумлінно виконує свої обов`язки щодо виховання доньок, дівчатка охайні і всім забезпечені, всі витрати на себе бере тато. Мати ОСОБА_2 участь в освітньому процесі не приймає.

Відповідно до копії декларацій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу зазначений, як довірена особа якій потрібно повідомляти у разі настання екстреного випадку дітей ОСОБА_1 . Також з лікарського заключення від 01 грудня 2025 року, виданого КНП «Здолбунівський центр первинної медичної допомоги» Здолбунівської міської ради Рівненської області вбачається, що при відвідуванні лікаря діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 постійно перебувають в присутності тата.

Відповідно до копій товарних чеків та копій квитанцій наданих позивачем вбачається, що він купуває речі, одяг та інші речі потрібні для доньок.

Відповідно до копії довідки про доходи ОСОБА_1 , про те, що він дійсно працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будтех-пром», займає посаду Начальника відділу транспорту, загальна сума доходу за період з червня 2025 р. по листопад 2025 р. без урахування аліментів становить шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят шість гривень 78 копійок.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року у справі №569/4231/23 було визначено місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії постанови Верховного Суду від 12 березня 2025 року справа №569/4231/23 Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Ляшка Дмитра Володимировича залишено без задоволення. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року залишено без змін.

Згідно відповіді Міністерства юстиції України Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному від 18.12.2025 р. №319605 повідомили, що згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 у Відділі станом на 18.12.2025 на примусовому виконанні не перебувають.

Відповідно до копії Акта обстеження матеріально - побутових умов та умов виховання сім`ї, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 26 січня 2026 року Головним спеціалістом Служби у справах дітей Здолбунівської міської ради Галузи В.П, ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Обстеженням встановлено, що сім`я складається з 4 чоловік: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , бабуся, пенсіонерка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ «Будтех-пром» м. Рівне, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , учениця 2 класу, школа №7, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , учениця 2 класу, школа №7. Займає площу 120 м2. Санітарний стан приміщення: власний будинок, який складається з 4 кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати. У будинку чисто, тепло, є всі комунальні зручності, меблі. У дівчат є окрема кімната у якій створені умови для сну, відпочинку та готування уроків. Є ще одна кімната в якій дівчата граються і мають багато іграшок, забезпечені одягом, взуттям і ін. Загальний заробіток сім`ї 20000 грн. на 4 чоловік. Взаємовідносини між членами сім`ї зі слів ОСОБА_1 нормальні. Взаємовідносини з сусідами зі слів ОСОБА_1 добрі. Характеристика батьків: батько проживає разом з дітьми, працює, займається вихованням та утриманням дітей. Мати проживає окремо, спілкується з дітьми, телефонує, інколи купує подарунки, але одна з дівчаток відмовляється їх брати. Проводилось обстеження у зв`язку ухвалою Рівненського міського суду від 21.01.2026 р., справа №569/26581/25. Висновок членів сім`ї: Неблагополучної обстановки в сім`ї не виявлено. Вихованням та утриманням займається батько.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, позивач і відповідач проживають окремо, діти проживають разом з батьком, перебувать на утриманні батька, який самостійно їх виховує.

Частиною першою статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 141 СК встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.

Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбаченіу статях 150, 151 СК України.

За приписами частини другої статті 150 СК Українибатьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частин першої - четвертоїстатті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.

При цьому сімейні відносини як вид суспільних відносин складаються з суб`єктів, об`єктів і змісту (прав та обов`язків). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти, які поділяються на юридичні дії (настання яких залежить від волі людей і породжує певні правові наслідки) та юридичні події (юридичні факти, які настають незалежно від волі людини).

Так, у силу положень ЦК України у момент народження фізичної особи в неї виникає цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права та обов`язки), яка припиняється у момент її смерті (стаття 25 ЦК України), а з підстав, установлених цим Кодексом, виникає цивільна дієздатність (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання), яка може бути обмежена виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 30 ЦК України).

Відповідно до статті 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом.

Згідно із частиною другою статті 15 СК України, якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання.

У частині четвертій статті 15 СК України визначено, що невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, установлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Так, ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України).

Таким чином, з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися.

Отже, для підтвердження самостійного виховання дитини батьком необхідне існування (настання) обставин, у силу яких обсяг прав матері обмежується або припиняється.

Оскільки в СК України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються та не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно виконує їх.

СК України не встановлено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Так само як визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від сімейних обов`язків, якими є, зокрема, обов`язки щодо виховання дитини.

Відповідно до ст. 8 ЗУ Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.

Згідно ст. 150 СК України, обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.91, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 Конвенції).

Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст.142 СК), у тому числі й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» зазначено, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Європейський суд з прав людини 11.07.2017 року у справі «М.С. проти України» виніс рішення де визначив «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків, за вирішенням питання про визначення місця проживання дитини.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи, що в даному випадку не постає питання щодо батьківської правосубєктності відповідача, а лише констатується факт самостійного виховання позивачем своїх доньок, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,12,258,259,265,273,293,294,315,354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Здолбунівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей - задовольнити повністю.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, 25.04.1998 р., РНОКПП НОМЕР_6 ) дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Здолбунівської міської ради, вул. Грушевського, буд. 14, м. Здолбунів, Рівненська обл., ЄДРПОУ 43998192

Суддя -