Вирок від 24 лютого 2026 р. у справі №949/2678/25 — Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/2678/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181110000292 від 21 жовтня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Селець Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст. 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 394, 395, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- 150 предметів, ззовні схожих на патрони до вогнепальної зброї; один предмет, зовні схожий на запал до ручних гранат типу "УЗРГМ-2" із написом "-79УЗРГМ-2 583"; один предмет, зовні схожий на запал до ручних гранат типу "УЗРГМ-2" із написом "-82УЗРГМ-2 УЗЧП"; один предмет, зовні схожий на ручну гранату типу "М-67" із написом "FUZE M213 NAM2OM 039-004"; один предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати типу "Ф-1" із написом "107 12(один символ нерозбірливий)-79Т"; один предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати типу "Ф-1" із написом "386 203-89Т", які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНПв Рівненській області, що за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25А, Сарненського району Рівненської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 24959,20 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень двадцять копійок), зокрема:

- 3565,60 грн. за проведення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/118-25/16172-БЛ від 03.11.2025;

- 7131,20 грн. за проведення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» №СЕ-19/118-25/16363-BTX від 24.11.2025;

- 7131,20 грн. за проведення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» №СЕ-19/118-25/16362-ВТХ від 21.11.2025;

- 7131,20 грн. за проведення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» №СЕ-19/118-25/16364-ВТХ від 25.11.2025.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: