Вирок від 23 лютого 2026 р. у справі №553/747/22 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/747/22

Провадження № 1-кп/553/36/2026

В И Р О К

Іменем України

24.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 12021221140001114 від 28.12.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.08.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.2 ст.389, 71, 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 26.11.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08.11.2023 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2021 близько 11:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості у лісовому насадженні квартал 24 виділ 1.1 Бабаївського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», яка розташована у межах Основ`янського району м. Харкова, яке є складовою частиною зелених насаджень, які обліковані й перебували на балансі Бабаївського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», маючи умисел на незаконну порубку дерев, діючи з корисливих мотивів, не маючи на те передбаченого законом дозволу, за допомогою пилки здійснив незаконну порубку молодих насаджень в кількості тридцяти семи одиниць сироростучих дерев породи сосни звичайної до ступеню припинення їх росту.

В результаті вказаних протиправних дій, що виразились у незаконній порубці дерев у лісовому насадженні Бабаївського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» у межах Основ`янського району м. Харкова, а саме: тридцяти семи одиниць сироростучих дерев породи сосна звичайна діаметром: тридцять дерев сосни звичайної до 10 см, сім дерев сосни звичайної -10-14 см. ОСОБА_4 завдав істотну шкоду ДП «Жовтневе лісове господарство» на загальну суму 23 065,59 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.

На диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на даний час не перебуває.

Цивільний позов прокуратури в інтересах держави в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 23065,59 грн., підлягає задоволенню.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, повне визнання своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення, усвідомлення суспільної небезпеки характеру свого діяння та його наслідки, ту обставину, що обвинувачений засуджений 08.11.2023 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі (відбуває покарання у ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)» та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.246 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім вироком від 08.11.2023 року Ленінського районного суду м.Полтава, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.02.2026 року.

У строк відбування покарання зарахувати строк, відбутий за вироком від 08.11.2023 року Ленінського районного суду м.Полтава (відбуває покарання у ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)».

Цивільний позов прокуратури в інтересах держави в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» задовольнити - стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» завдану матеріальну шкоду в розмірі 23065,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у сумі 8237,76 грн. на користь держави.

Скасувати арешт на вилучене майно накладений ухвалами Червонозаводського районного суду м. Харкова 30.12.2021, 19.01.2022.

Речові докази:

- 35 зрізаних дерев сосни, які передані на відповідальне зберігання - залишити потерпілому;

- 37 зрізів зі стовбурів, 3 зрізи з прикореневих систем, які зберігається ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (квитанція 1527 від 14.02.2022) - повернути потерпілому;

- пилу господарську, яка зберігається ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (квитанція 1527 від 14.02.2022) - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1